你们都错了——iPhone上的60Hz是没问题的 | ENBLE
别再误解了——iPhone上的60Hz无可挑剔 | ENBLE
iPhone 15的发布感觉就像昨天一样，但关于<iphone 16的传闻已经四处流传了。其中一些最近的消息对爱好者来说是个坏消息，因为苹果似乎乐意继续使用iPhone 15的一些有争议的元素：60Hz刷新率。
虽然有些人将此视为科技泡沫中的抱怨，认为公众并不在意，但这些传言确实有一些道理。 60Hz的刷新率，在苹果售价为799美元及以上的智能手机上越来越显得滑稽。毕竟，几乎每台售价在500美元以上的安卓智能手机现在都配备了90Hz或甚至120Hz的显示屏 — 那么为什么苹果的两款顶级智能手机的屏幕技术明显较差呢？
事实是，我过去几周一直在使用iPhone 15，并没有注意到60Hz显示屏存在问题。虽然我很不情愿地承认，但你们都错了 — iPhone上的60Hz完全没问题。
更高的刷新率很棒
我非常喜欢更高的刷新率。我曾谈及对三星盖乐世Note 20的抱怨，其中一个主要原因是60Hz的刷新率。并不是因为我了解到有更好的选择；那时候我并不了解。不，这是因为我知道有更好的产品。其他ENBLE的作者们推崇拥有90Hz甚至120Hz刷新率的手机，并使用了“丝滑流畅”之类的词语。而我，却只有一块可怜的60Hz屏幕，并没有寻找到一丁点的丝滑感。
好吧，这完全是出于对科技的嫉妒心态，但不利的是Galaxy Note 20相较于三星盖乐世Note 20 Ultra有所退步。它的屏幕技术更差，相机更低配，以及其他一些明显且明显劣于同款手机更昂贵版本的小元素 — — 所有这些问题还发生在一部价格相当昂贵的手机上。听起来熟悉吗？我有点担心在iPhone 15上也会面临相同的情况。
在iPhone 15上，60Hz还是不错的
作为一个真正的安卓智能手机爱好者，一个对更高的刷新率垂涎欲滴的人，我不得不承认，iPhone 15的刷新率也是可以的。
在过去一年中，我一直使用一个120Hz的谷歌 Pixel 7 Pro，因此当苹果让我从高端机降至60Hz时，我完全预料到了会有所不同，但出奇的是，实际上我并没有注意到。不要误会，如果我把Pixel 7 Pro和iPhone 15并排放置，迅速滚动，你会发现两者之间有明显的差别。但奇怪的是，我没有倾向于同时使用iPhone 15和其他手机，所以在日常使用中，我并没有注意到这个问题。
但是很奇怪，因为我应该会注意到。当使用Note 20或任何旧手机时，较低的刷新率是显而易见的。怎么可能不会呢？每件事都以我习惯的两倍慢的速度朝我涌来; 这绝对会产生明显的差异。
除了Note 20似乎有iPhone没有的东西：卡顿。当使用软件时，不时会遇到小问题。没什么大不了的，只是微小的延迟会让滚动停顿一小段时间。几乎察觉不到。
但几乎是可以察觉的，我怀疑这就是差异所在。iPhone 15从未遇到过卡顿，始终如丝般顺滑。没有延迟感在感知上产生很大的差异，完全有可能是苹果A16 Bionic芯片的强大性能导致60Hz的刷新率感觉不像60Hz的刷新率。因为性能如此迅捷，如此流畅，弥补了丢失的帧。
不仅仅是我。ENBLE的Andy Boxall指出，iPhone 15 Plus的60Hz显示屏比iPhone 14 Plus上的要流畅得多，并甚至称其为“你所看到的最流畅的[60Hz显示屏]”。在使用iPhone 15多周之后，我倾向于同意这个观点。
我仍然不是世界上最大的iPhone粉丝，而我与iPhone 15的时光证明了我坚持选择Android智能手机是多么正确 – 但它向我展示了有时候，你需要对手机的了解不仅仅停留在规格表上。有时候，60Hz并不感觉像60Hz，在iPhone 15上确实如此。我仍然对苹果据传将在iPhone 16上采用60Hz面板感到恼火，但至少我可以推测它仍然会感觉良好。
