印度公司遵守谷歌Play商店的结算规则，寻求政府干预
印度公司遵循Play Store计费规则，上周被谷歌下架应用后勉强同意
“`html
印度公司不情愿地遵守谷歌Play商店的计费规则，并寻求政府干预。
上周被谷歌下架应用的印度公司开始勉力遵守Play商店的计费规则，以便让他们的应用重新上架。此举是在应用如Shaadi、Matrimony.com和Bharat Matrimony在周五被从Play商店移除后得到恢复之后采取的。
内购之战
谷歌目前向开发者提供三种内购选项。第一种是仅消费模式，其中像Netflix这样的开发者仅向账户持有者提供消费，而不支付服务费。第二种是谷歌Play的计费系统，开发者同意向谷歌支付收入的15％或30％的费用。最后，开发者可以选择提供另一种计费系统，这样可以将支付给谷歌的费用降低约4％。许多抗议的开发者最初选择了仅消费模式，而其他人则勉为其难地选择了谷歌Play的计费系统。
受谷歌行动的挫败，受影响的开发者寻求政府和印度反垄断监管机构的干预。IT部长Ashwini Vaishnaw表示不同意谷歌下架应用的做法，并与公司进行了对话以解决问题。受影响的开发者今天将与部长会面，进一步讨论此事。
Kuku FM的联合创始人兼首席执行官Lal Chand Bisu批评谷歌向大公司如Spotify提供优惠待遇。去年，在美国进行的Epic诉谷歌审判中，揭示了Spotify因与谷歌之间的协议而在Google Play上不需要支付应用内购买费用。这突显了大公司和小开发者之间待遇上的差异。
开发者面临的分发挑战
开发者提出的主要关注点之一是谷歌费用造成的分发问题。初创企业指出，他们已经花费大量营销资金来推动应用安装，而谷歌的费用只会增加他们的财务负担。Shaadi.com的创始人Anupam Mittal也表达了这种观点，称公司因谷歌的费用结构而损失了大量收入。
虽然安卓允许使用替代应用商店，但它们未能达到大规模。例如，Aptoid全球每年下载量达到50亿次。在印度，PhonePe最近推出的Indus应用商店仍处于初期阶段，可能无法为应用提供足够的分发。这使得开发者在下载方面严重依赖Play商店。
Bharat Matrimony的首席执行官Murugavel Janakiraman对通过侧载作为公司的一种可行选择表示担忧。在Play商店上拥有超过150个应用的情况下，通过侧载提供应用并不是一个有效的解决方案，因为大多数用户更喜欢从Play商店自行下载应用。PhonePe最近推出的Indus应用商店也对其与Play商店竞争的能力提出了质疑。
谷歌的辩解
谷歌为其立场辩护，称其已向开发者提供多种选择以遵守其规则。公司还强调，在印度不到60家开发者需要支付超过15％的费用。谷歌的论点是，对少数开发者提供优惠待遇会导致不公平竞争环境，并对其他应用和游戏造成不利影响。
此外，谷歌提到开发者已有三年时间遵守Play商店规则，并在最高法院拒绝抗议公司要求阻止谷歌采取行动后，又给予了额外的三周宽限期。
寻求监管行动
针对谷歌的行动，抗议公司正在寻求监管干预。Info Edge的联合创始人Sanjeev Bikchandani，开发Naukri和99Acres等应用的公司，已向印度竞争委员会（CCI）呼吁采取行动。约会服务TrulyMadly的首席执行官Snehil Khanor与其他创始人一起，辩称谷歌未遵守CCI的早前裁决，允许开发者使用第三方计费系统。
印度互联网和移动协会（IAMAI），一个重要的行业协会，也对谷歌下架应用的行动表示深切关注。印度初创公司于3月1日致函CCI，敦促这个反垄断机构介入，并要求恢复尚未恢复的应用。
“““html
Q&A: Answering the Readers’ Concerns
Q: 开发者不满意Play商店的情况下有哪些发布应用程序的替代方案？
A: 虽然在安卓系统上允许使用替代应用商店，但它们并没有取得广泛的流行。开发者可以探索侧载等选项，允许用户从除了Play商店之外的来源安装应用程序。然而，侧载有其局限性，因为大多数用户更倾向于Play商店的便利性和可信赖性。最近推出的PhonePe的Indus App Store旨在提供一种替代方案，但其当前覆盖范围可能还不足以实现广泛的应用程序分发。
Q: 小开发者如何能与从谷歌获得优待待遇的大公司竞争？
A: 较大公司获得优待的问题确实令人担忧。在Epic对谷歌的审判中，谷歌承认Spotify在应用内购买方面不支付任何费用，这引发了对公平待遇的质疑。为了解决这个问题，小开发者可以通过印度竞争委员会（CCI）等监管机构提出自己的不满，并寻求干预。通过倡导公平竞争和平等对待，小开发者可以努力实现公平竞争。
Q: 谷歌的行动对印度的应用经济有什么影响？
A: 谷歌的行动引发了印度应用经济内部的讨论和担忧。由于谷歌的费用增加，开发者面临着增加的财务负担，从而导致潜在的收入损失。Play商店在应用分发中的主导地位限制了开发者可选择的选项，因为替代应用商店难以获得显著的关注。这种情况需要进行更全面的讨论，并可能进行改革，以确保应用经济的平衡和公平。
展望未来
印度应用开发者与谷歌之间的持续争议突显了在由科技巨头主导的数字市场中，小公司所面临的挑战。随着对公平竞争和监管审查的压力增加，开发者和监管机构探索促进透明度、创造一个公平竞争环境、确保应用经济健康的解决方案至关重要。
参考资料：
- Delisted by Google: Indian Firms Comply with Play Store Billing Rules
- Government Intervention Sought as Indian App Developers Protest Google’s Delisting
- Google Defends Play Store Rules Amidst Developer Backlash
- Distribution Challenges for Indian Developers
- Seeking Regulatory Action: Indian Startups Seek CCI’s Intervention
大家好，你们对印度应用开发者与谷歌之间的持续争议有何看法？你认为小开发者遵守谷歌的Play商店计费规则公平吗，还是应该在系统中增加更多灵活性？分享你的观点，让我们进行热烈讨论！不要忘记通过在你喜爱的社交媒体平台上分享本文来传播这一信息。📱💻🌍 #GoogleVsAppDevelopers #PlayStoreBilling #TechNews
“`
