AMD不再与英特尔竞争，Threadripper获胜| ENBLE
AMD放弃与英特尔竞争，Threadripper大获全胜| ENBLE
几年前，高端台式机(HEDT)的时代已经消失了。英特尔早已放弃了X系列处理器，而AMD则把他的Threadripper CPU限制在企业市场，让热衷于高端台式机的消费者只能选择旗舰产品。直到现在。
AMD的Threadripper 7000 CPUs让HEDT重新回归，使得即使是最好的处理器在比较之下显得渺小。经过一代的休息，AMD为消费级台式机重新启动了Threadripper。仅仅这一事实就使得这些CPU变得重要，甭管它们是否能产生令人惊叹的性能数字。AMD现在已经开辟了一项性能级别，介于旗舰消费级芯片和数据中心CPU之间的地带，而在这方面，英特尔却没有任何选择。
这并不意味着每个人都应该购买Threadripper 7000 CPU。它们并不适合所有人，如果您无法利用其提供的大型核心阵列，实际上会对您的计算机造成不便。但是，任何能够与Threadripper 7000 CPU达到相同要求的工作负载的人都将得到大大的好处。
等等，它有多快？
您可以查看规格表并了解AMD的Threadripper 7000 CPU有多快，但是将这些数字放在上下文中是很重要的。我测试了两个型号：32核的Threadripper 7970X和64核的Threadripper 7980X。这两个型号分别配备了160MB和320MB的缓存，总功耗为350瓦特，并且使用Zen 4架构，该架构也出现在消费级芯片中，例如Ryzen 9 7950X。
在Cinebench R23的多核测试中，Threadripper 7970X比AMD Ryzen 9 7950X快58%，而Threadripper 7980X则快得离谱，快了147%。
Threadripper 7970X的性能与Lenovo Thinkstation P620中的Threadripper 3995WX相当，乍一看这似乎令人失望。但是，请注意，3995WX是一款64核处理器，这意味着Threadripper 7970X只使用了一半的核心就能达到相同的性能。
你也可以在Geekbench 5的多核测试中看到这些性能提升。Threadripper 7970X的性能超过了Threadripper 3995WX，显示出Zen 4比该芯片使用的Zen 2架构要快得多。
将这些转化为真实应用程序，看看7-Zip和Blender中的性能提升。在7-Zip中有大幅提升，但是在Blender中完全由CPU进行渲染则展示了这些大型核心阵列有多么强大。
这还不止于此。在Handbrake中，无论是Threadripper的哪个型号，它们都刷新了转码短视频的最快时间记录，并且在Y-Cruncher中，它们展示了我曾经记录的最高结果。不要忽视在Handbrake中看到的几秒钟节省的时间。根据您所比较的处理器，Threadripper CPU的转码速度可以快20%至37%，如果您需要转码大量视频，这些时间节省会迅速累积。
我在这里并没有完全坦白。请原谅我。Threadipper 7970X和7980X超快，但它们也极度昂贵，售价分别为2,500美元和5,000美元。凭借这些大型核心阵列，它们击败了600美元和700美元的处理器，如Core i9-14900K和Ryzen 9 7950X。在Cinebench和Geekbench的单核结果中，可以清楚地看到这一点。这是Zen 4架构的精髓，尽管由于较低的时钟速度而运行得稍慢一些。
这是更多内核的更多钱。这不是一场公平的比赛，但是Threadripper 7000不需要公平的比赛。根据现有的可用性 – 你可以去零售商或网站实际购买的东西 – Threadripper 7000仍然处于独自一档。
默认最佳
Intel大约六年前推出了其X系列处理器。当时，你可以以2000美元的干净价格获得一个惊人的18核桌面处理器。 AMD同时推出了Threadripper，承诺16个桌面核心。现在这是常态，但在2017年，除了企业合同和昂贵的批发商之外，你无法获得这种多核心性能。
这是最近的HEDT时代，但玩家桌面的历史可以追溯到21世纪初。那是AMD和Intel之间的核心数量竞赛，但到了2020年，这两家公司都丧失了他们的斗志。这个核心数量竞赛不会在一个被热衷者包围的桌子上发生，他们寻求为新的Cinebench纪录鼓掌喝彩。它会在数据中心，封闭的门后发生。
Threadripper 7000的可用性使其变得重要。Intel有其Xeon芯片，而AMD则继续使用其Epyc CPU，但你很难真正购买其中任何一个。它们只能通过像Newegg这样的市场销售商以高溢价销售，或者通过像Lenovo和Dell这样的制造商将其限定在工作站中。如果你想要直接购买，按照你自己的意愿构建自己的PC，你需要获得直接的报价，而这还没有考虑到如何获得一个主板。
但Threadripper 7000不是这样的情况。你可以去微中心或Newegg，像购买Intel Core或AMD Ryzen CPU一样购买处理器，再加上正确的主板。AMD甚至决定通过这种方式销售其Threadripper 7000 Pro CPU。它们兼容TRX50主板，在桌面上提供最多96个核心，你可以自己组装。
这需要巨额费用，但在桌面上，大量核心阵列有其应用场景。对于需要额外强大的转码和渲染能力的专业人员，他们将很容易通过与典型消费者CPU相比来赚回成本，并且你可以将核心轻松分配给多台PC上的虚拟机以获得高性能CPU。Threadripper 7000与RTX 4090并没有太大区别。你可能并不需要这么强大，但对于那些能够利用其力量的人来说，在昂贵的销售商和批发商渠道之外有这个选择是很好的。
即使忽略这些芯片的价格 – 你至少需要1500美元才能获得24核心的Threadripper 7960X – 它们并不适合每个用途。即使你有无限的预算，你也不应该只是为了摆样子而将它们放入桌面。在某些情况下，普通的消费者CPU仍然更胜一筹。
Threadripper的不足之处
我已经确认Threadripper 7000很快，但对于不能利用多核心能力的应用程序来说，与更便宜的消费者处理器相比，你实际上会失去性能。一个很好的例子就是PugetBench for Photoshop，你可以在下面看到结果。旗舰系列不仅轻松击败了Threadripper的两款CPU，64核心的Threadripper 7980X实际上比7970X更慢。
这并不是错觉——AMD提供的参考数据显示了类似的行为。这也有一个很好的解释。首先，与典型的台式机配件相比，Threadripper 7000需要以较低的时钟速度运行，64核模型的速度比32核和24核选项要慢。在不使用24核及以上核心的时钟敏感应用程序中，它们可以比普通消费级CPU运行得更慢。
一个很好的例子是3DMark Time Spy。我没有对这些Threadripper芯片进行更常规的游戏基准测试——如果您花费至少1500美元购买一颗CPU，您可能希望将其与一款高端显卡配对——但是3DMark显示了时钟速度的影响。这个测试对时钟速度非常敏感，使得更便宜的消费者级芯片能够比Threadripper芯片获得更高的得分。
在Leela Chess Zero AI Chess引擎中也是如此，因为该应用程序无法利用大量核心。这导致性能与其他选项相比平平。
时钟速度只是其中一方面，内存延迟也很重要。Threadripper需要注册的RDIMM内存，而典型台式机内存是未注册的。添加注册器会增加RDIMM的额外延迟，这是为了提高容量而做出的权衡——Threadripper 7000支持最高1TB容量的四通道内存。这导致对内存延迟敏感的应用程序（例如Photoshop）显示出稍低的性能。
需要明确的是，Threadripper 7000在性价比更高的消费级台式机CPU中不如在同样的应用程序中快。看看基于Web的JetStream 2基准测试，你就能看到这一点。Threadripper 7000并不适合它们。
即使在不能充分利用全部核心的应用程序中，这里仍然有一些性能提升。看看上面的Premiere Pro基准测试，两颗Threadripper芯片在最新版本上都取得了记录成绩。注意：我无法使用所有这些芯片测试Premiere Pro的最新版本，所以我从公开可用的PugetBench数据库中获取了几个具有相同配置的结果的平均分数。
即使有一些性能提升，让这些结果成为对潜在的Threadripper 7000买家的警告。如果你不能充分利用这些芯片上可用的大量核心，你最好选择更便宜的消费级台式机CPU。
一个新时代的开始
尽管Threadripper 7000并非适用于所有人，但它无疑标志着一个新的高性能台式机时代的开始。对于那些能够发挥这些CPU的强大性能的人来说，或者仅仅是为了炫耀，没有什么比Threadripper 7000更好的选择了，而不是通过批发商或制造商机器购买。
大多数人不应该购买一台，但如果你正要购买这些芯片中的一款，我强烈推荐查看那些在工作站基准测试方面有丰富经验的网站上的评论，这样可以对Threadripper 7000与其直接竞争对手进行比较。ServeTheHome和AnandTech是我在这类测试中经常使用的资源。
但对我来说，我确信这些芯片在消费级个人电脑领域有自己的市场 — 即使它只适用于一小部分目标受众。
