元搜索挑战欧盟在线平台的收费要求：对DSA进行深入剖析
Meta应对欧盟针对新电商法规向大型在线平台收取的费用
Meta挑战欧盟数字服务法的监管费用，认为其不公平。
📢 突发新闻：Meta（前Facebook）正在就欧洲联盟（EU）根据重新启动的电子商务规则向较大在线平台征收的费用发起挑战！ 尽管许多科技巨头对法律规定的类别表达了不满，但Meta是第一个挑战监管费用本身的公司。这一重磅炸弹首次由Politico报道。让我们深入了解这场法律战斗的细节，探讨它对在线平台未来意味着什么。 💥🔍
欧盟数字服务法：介绍和费用
欧盟数字服务法（DSA）将在本月末全面实施，要求像Meta这样的大型平台为欧盟对其业务的监督出资。这些非常大的在线平台（VLOP）和非常大的在线搜索引擎（VLOSE）将根据其用户规模、经济能力和欧洲委员会所承担的费用收取费用。
💰 欧洲委员会从VLOP/VLOSE 2023年收取的监管费用总额达到了令人震惊的4524万欧元（约合4870万美元）。虽然TikTok、苹果、微软和Booking.com的捐款数以百万计，但Meta贡献约1100万欧元，使其成为重要的捐款方之一。然而，负担费用最重的公司却是谷歌，占总金额的近半数。
❌ 但是，这里有个转折！包括亚马逊、Pinterest、Snapchat和Wikimedia在内的一些指定平台将不需要支付费用，因为他们在前一财年报告了亏损。 📉 这是“创造性会计”还是聪明的财务规划的结果，我们将交给您自行决定。欧盟表示不会对这些策略的“影响”发表评论。有些事情告诉我们这并不会平静地结束！
Meta的法律挑战和不公平的费用计算
Meta的挑战主要集中在监管费用的计算上。该公司认为机制不公平，因为尽管某些平台拥有庞大的用户基础，如果他们报告亏损，就无需支付费用。 😱 Meta的一位发言人表示支持DSA的目标，但不同意当前的费用计算方法。他们声称目前的方法不公平地加重了那些正在贡献的公司的负担，同时让其他公司完全免费。
监管费用的计算考虑了许多因素，如用户数量、营业收入以及平台在DSA下已被指定的持续时间。欧盟通过指出这一方法的依据是费用必须反映提供者的经济能力，而不是作为一种惩罚。 📊
⚖️ 欧盟对Meta的法律挑战充满信心，回应称其欢迎公司提出上诉的权利，并表示其决策和方法是可靠的。他们还强调，该费用旨在让受监管实体为监测和执行工作做出贡献，同时不会妨碍他们的业务运营或与合规相关的费用。
深度分析和未来发展
🔮 Meta与欧盟之间的这场战斗开启了关于对在线平台施加的监管和费用结构的更广泛讨论的道路。一些人可能会认为报告亏损的公司应该免除费用，而其他人可能会认为亏损并不能使平台免除其监管责任。
⭐️ 未来，欧盟和其他监管机构将如何应对Meta和其他平台巨头提出的问题，以及费用计算方法是否会有所改变，这将是一个有趣的观察点。此外，这场法律挑战揭示了围绕在线平台在塑造数字景观方面的角色和责任的更大争议。
🤔 读者问答部分
问：为什么在线平台首先要被要求支付监管费用？
答：欧盟数字服务法旨在确保较大的在线平台分担欧盟对其业务的监督成本。这些费用用于资助欧洲委员会对VLOP和VLOSE实施DSA的监测和执行工作。
问题：监管费用如何计算？
答：监管费用是根据平台的用户基数、经济能力和欧洲委员会产生的成本进行计算的。这种方法还考虑了平台作为VLOP或VLOSE的指定持续时间。
问题：Meta是唯一挑战监管费用的平台吗？
答：虽然许多科技巨头对DSA下的指定表示关切，但Meta是第一个直接挑战监管费用合法性的平台。这场法律争斗可能为其他平台设立了先例，以便效仿或协商改变费用结构。
📚 相关链接和参考资料：
- UK的数字市场监管机构为大型科技公司重启电子商务规则提供了一瞥（TechCrunch）
- 亚马逊在早期挑战欧盟数字服务法的公共广告存档交付上获得临时停留
- 欧洲指定了19个必须根据DSA报告算法风险的平台
- Meta允许欧盟用户拒绝跨站点追踪，数字市场法案开始实施（TechCrunch）
- 美国银行给予Meta支持的Jio平台1000亿美元以上的估值(TechCrunch)
- 新款iPad Air、iPad Pro和MacBook Air可能于3-4月发布(TechCrunch)
✨ 在社交媒体上分享本文，继续关注Meta的法律挑战和在线平台监管的未来！💬✔️
