Meta在数据抓取案中输给了Bright Data的法律战争
Meta在与以色列技术公司Bright Data在涉及Facebook和Instagram的数据抓取战中遭遇法律挫败
网页爬虫公司Bright Data在数据抓取案件中赢得了对Meta的法律诉讼，后者之前曾使用过他们的服务，然后试图起诉他们。#VictoryForBrightData #JusticeServed
科技巨头Meta，曾被称为Facebook，最近在与以色列科技公司Bright Data的法律战中遭遇了挫折。Meta去年提起诉讼，指控Bright Data违反其服务条款，从Facebook和Instagram上爬取数据。然而，法庭支持Bright Data，并称Meta未能提供足够的证据证明Bright Data访问的除公开可用的数据以外还有其他任何内容。
这个案件之所以特别有趣，是因为它揭示了一个事实：Meta实际上曾付费给Bright Data收集电子商务网站的数据，用于在其平台上建立品牌概况。所以，Meta实质上是Bright Data的网络爬虫服务的客户，然后他们却起诉了他们。这真是伤人伤到家了！
除了违反合同的指控，Bright Data还被指控从Facebook和Instagram收集未成年人的个人信息。尽管Meta提出这些指控，但他们没有能够提供Bright Data从事这类活动的证据。看起来Meta在努力支持他们的案子时无所适从。
Meta的一个关键观点是，Bright Data使用了绕过访问限制的工具，比如CAPTCHA，以便在身份验证屏障后收集数据。然而，法院驳回了这个观点，称使用自动程序解决CAPTCHA并不等同于访问受密码保护的网站。我想Meta需要学习一下苹果和橙子的区别。
尽管Meta声称，Bright Data在进行数据抓取时并不是Facebook和Instagram服务的“用户”，而是已注销的“访客”。因此，本案中不适用服务条款，Meta的违约诉讼没有进展。
- 原子风投公司Atomico支持Deeploi，这是一个专为中小企业（SMEs）设计的“...
- eBay 宣布裁员：这个在线零售巨头有麻烦吗？
- 百思买（Best Buy）为Apple Watch Series 9和Ultra 2推出前所未有的折扣...
由于败诉，Meta将需要重新评估其策略，并考虑在持续的诉讼中采取下一步行动。目前尚不清楚他们是否会继续追究法律责任，或者他们会减少损失并继续前进。
对Meta来说，这个案件并不是个例。该公司长期以来一直起诉涉及数据抓取行为的公司。就在去年，他们与以色列的BrandTotal公司和特拉华州注册的Unimania公司达成和解协议，禁止他们从Facebook和Instagram上进行数据抓取，并要求他们支付了大笔罚款。Meta还与其他数据抓取服务提供商，如Massroot8和Octopus等公司打过交道，效果不尽相同。
像Bright Data被指控的那种数据抓取行为可能会对用户隐私构成风险，因为抓取的数据过去曾经泄露到网络上。这提醒用户要谨慎分享在社交媒体平台上的信息。
尽管Meta在这个案件中的失利对于该公司来说是个打击，但对科技巨头来说，这也是一个明确的信号，说明他们并不能总是按照自己的意愿行事。这一判决强调了在数据抓取案件中确凿的证据和强有力的法律论证的重要性。
问答
Q: 数据抓取是什么？
A: 数据抓取是使用自动机器人或程序从网站或在线平台提取信息的过程。它通常用于收集大量数据，用于市场研究、数据分析或竞争对手分析等各种目的。
Q: 数据抓取合法吗？
A: 数据抓取的合法性可以因情况而异。虽然抓取公开可用信息通常被认为是合法的，但未经许可的抓取私人或受版权保护的数据往往是非法的。审查服务条款或咨询法律专家以确保符合相关法律和法规是至关重要的。
Q: 数据抓取会损害用户隐私吗？
A: 是的，数据抓取有可能会危及用户隐私。抓取的数据可能包含个人信息，如果处理不当或泄露，可能导致隐私泄露和身份盗窃。用户需要在社交媒体上谨慎分享信息，并定期审查其隐私设置。
Q: 公司如何保护自己免受数据抓取的侵害？
A: 为了防止数据抓取，公司可以采取各种措施，如CAPTCHA、速率限制、IP阻止或使用能够检测和阻止抓取机器人的技术。这是一场持续性的猫鼠游戏，因为数据抓取者不断改进他们的方法以克服这些障碍。
Q：对其他数据抓取案件的影响是什么？
A：这一判决奠定了一个先例，即像Meta这样的公司不能仅依靠广泛的服务条款来证明数据抓取违规行为。他们需要提供有力的证据，证明非公开数据的抓取和特定条款的侵权行为。这一判决强调了在数据抓取案件中进行彻底的法律策略和收集可靠证据的重要性。
未来发展和分析
Meta与Bright Data之间的这场法律争斗的结果很可能对未来的数据抓取案件产生重大影响。它突显了在指控他人进行数据抓取违规行为时，公司需要提出具体证据的需求，尤其是非公开数据方面。科技巨头可能需要重新审视他们的服务条款并加强他们的法律论据，以有效打击数据抓取活动。
此外，这一判决强调了用户隐私的重要性，加强了公司保护敏感个人信息的必要性。随着数据抓取技术变得越来越先进，公司必须适应并采取强大的安全措施，保障用户数据的安全并防止未经授权的访问。
展望未来，我们可以预计，公司试图保护自己的数据和试图通过抓取技术提取数据的人之间将继续进行一场猫鼠游戏。这场持续的斗争可能会引发有关围绕数据抓取的立法和监管的进一步讨论，旨在在创新、用户隐私和数据安全之间寻求平衡。
参考资料
- Microsoft expands EU data localization efforts to cover system logs (TechCrunch)
- Digital onboarding (TechCrunch)
- Another Apple designer joins Jony Ive’s work on hardware (OpenAI)
- Flat screen or curved screen? Samsung settled the debate (TechCrunch)
- Apple Watch import ban paused (TechCrunch)
- Best streaming services for NFL in 2024 (TechCrunch)
- Hire a CFO (TechCrunch)
- Meta let EU users unlink Instagram and Facebook Messenger accounts (TechCrunch)
记得与喜欢了解最新科技新闻的朋友和同事分享这篇文章！🚀✨
