《AI聊天机器人时代：法律世界中的荒诞喜剧🤖💼💥》
前唐纳德·特朗普的解决者迈克尔·科恩利用谷歌法庭引用虚构的法律案例，提交联邦法院在公开的法庭文件中，科恩承认向他的律师提供了引用虚构案例的文件，并提交给联邦法官
迈克尔·科恩（Donald Trump的前“修理工”）承认使用谷歌巴德（Google Bard）引用虚假法院案例。
我们正身处一个人工智能日益融入生活各个方面的时代。从Siri和Alexa这样的虚拟助手到无人驾驶汽车，人工智能技术已经彻底改变了许多行业。然而，有时这种整合会遇到一些麻烦 ─ 或者说，遇到了审判阶段！
最近发生的一起事件令法律专业人士感到困惑，公众则感到好笑。据揭露，唐纳德·特朗普（Donald Trump）的前“修理工”迈克尔·科恩（Michael Cohen）在联邦法庭上引用了谷歌巴德，这是一种由人工智能驱动的文本生成服务，用于引用虚构的法律案例。🤯
科恩希望结束对一起财政活动案件的法庭监督，承认他向律师提供了涉及不存在案例的文件。而他的律师又将这些引用提交给联邦法官。然而，法官试图查找这些案例时，却毫无所获。这些法律战斗似乎只存在于科恩和他的人工智能伴侣的想象中。📚🔍
法官杰西·M·弗曼（Jesse M. Furman）并不感到好笑，并要求科恩的律师彻底解释提交这些虚构法律文件的原因。这些虚假案例是如何出现在文件中的，科恩在其中扮演了什么角色？律师还必须解释为何不应因误导法庭而受到处罚。看来科恩的法律团队没有预料到法官的敏锐侦查技巧！🧐⚖️
现在，让我们深入探讨AI聊天机器人的迷人世界，以及这个搞笑的法律失误的影响。以下是一些分析和问答内容，以满足您的好奇心：
为什么科恩使用了像谷歌巴德这样的AI聊天机器人？
科恩声称他不知道谷歌巴德是一个能够创建看似真实但实际上是虚构的引用和描述的文本生成AI服务。🤷♂️ 在一个经典的“怪罪游戏”中，科恩还指责他的律师，认为他没有料到律师会在未核实真实性的情况下包含这些不存在的案例。
是否有其他AI聊天机器人失误的例子？
这并不是AI聊天机器人首次引发法律纠纷。今年早些时候，ChatGPT律师史蒂文·施瓦茨（Steven Schwartz）与“Fu-gees”说唱歌手普拉斯·米歇尔（Pras Michel）的律师在一起，也在一个民事案件中引用了OpenAI聊天机器人生成的虚构案例。看来人工智能不受约束的想象力正走进法庭！🎩💼
科恩的AI失误对针对特朗普的案件有何影响？
作为曼哈顿刑事案件中对唐纳德·特朗普的罪名的主要证人，科恩在这场喜剧中增添了一丝政治戏剧色彩。特朗普的律师现在有了新的武器来诋毁科恩，多亏了他因使用AI而引发的法律错误。问题是：这是否会影响案件结果？
现在，让我们花点时间思考AI聊天机器人在法律界的未来。尽管这件事带来了一些笑声，但它也凸显了依赖人工智能进行法律研究和文件准备的潜在风险和挑战。随着人工智能技术的不断发展，法律专业人员和AI开发人员都必须谨慎行事，确保工作的完整性。🚀💼
要了解更多关于AI聊天机器人及其对各个行业的影响的知识，请查看以下相关链接：
现在，我亲爱的读者，轮到您了！使用标签“#AIRunAmok”分享您对这场AI法庭喜剧的想法。记得关注我，获取更多有关技术与我们日常生活交汇的内容。让AI的冒险继续！🤖✨
<!–
*笔记：相关主题的图片和视频可以插入到这里，以增强文章。
–>
