Meta的线索可能会成就或毁掉Fediverse
Meta线索或成就或毁掉Fediverse
在Meta推出其新应用程序Threads几天后，该公司的一位软件工程师本·萨维奇（Ben Savage）向万维网联盟（World Wide Web Consortium）的开发者组介绍了自己。这个组织维护着一个用于连接社交网络的协议，称为ActivityPub，他们准备了几个月，因为自从传出Meta计划加入这个标准以来，他们就一直在准备。现在，这一时刻已经到来了。“我真的很想看到这个互操作的未来是如何发展的！”他写道。
对萨维奇的电子邮件的热情回复陆续涌入。然后又来了另一个回复：
“你所工作的公司在其他方面做的事情令人恶心。它破坏人际关系，孤立人们。它建造墙壁，并引诱人们进入其中。当这还不够时，残酷的同辈压力……话虽如此，欢迎你加入列表，本。”
Meta对ActivityPub的接纳，被像类似推特的Mastodon等应用程序使用，注定会有些尴尬。当前使用该协议的一系列小型应用程序和个人服务器被称为联邦网络（Fediverse），其特点是共享和开放，而不是追求利润或以十亿计的用户基数。ActivityPub的设计目的是允许不同应用程序的用户不仅可以互动和查看彼此的内容，还可以将他们的数字身份从一个服务转移到另一个服务。Mastodon作为联邦网络中最大的应用程序，是开源的，由非营利机构管理，而像PeerTube和Lemmy等较小的联邦网络应用程序经常被视为对YouTube或Reddit等闭源服务的否定。通常，像Meta这样的企业被视为敌人。不足为奇的是，尽管ActivityPub的领导者在Meta加入列表时呼吁文明，但一些人还是忍不住发表了不满之词。
几周前才推出的Threads已经远远超过了联邦网络，联邦网络已经存在了十多年，最近的活跃用户数达到了约400万。一些联邦网络的粉丝认为这种不平衡是一种胜利：突然之间，网络可能变得更加相关。其他人则认为这种观点是幼稚的，并预计Meta的规模将推动基于ActivityPub构建的小型应用程序世界朝着不可取的方向发展。一些人已经在传播一个预先阻止Threads服务器上内容出现在自己平台上的协议。
“由于对Meta的恐惧和厌恶，以及兴奋感，联邦网络社区已经被激活了，”领导万维网联盟（W3C）讨论ActivityPub未来的开发者Dmitri Zagidulin说。Meta加入这一去中心化运动的前景使人们试图改进自己的项目并为聚光灯做好准备。“有一些激烈的会议。申请拨款。提交请求。推动更好的安全性，更好的用户体验。更好的一切，”他说。
Zagidulin本人是一个作为社交合作社运营的Mastodon服务器的成员，用户共同决定重大决策。最近，他们就是否预先阻止Threads进行了一次投票，这个过程被称为解除联邦关系。结果是51%赞成，49%反对。
这种分歧反映了联邦网络未来的不同愿景。其中一种愿景是通过接受Threads来推动该网络的停滞增长。开放性和给用户更多控制权的理念并没有吸引多少人加入像Mastodon这样的平台，直到埃隆·马斯克（Elon Musk）对推特的混乱接管让许多长期用户寻找新的数字家园。即便如此，这种增长迅速就衰退了。一些用户在发现联邦工具与推特相比令人困惑后放弃了。然后出现了Bluesky，这是一个由推特创始人杰克·多西（Jack Dorsey）支持的竞争对手，它反映了许多相同的原则，但正在开发一种与ActivityPub竞争的去中心化协议。
在面对这些挑战的同时，Meta的兴趣悬在那里，这家公司庞大的资源和影响力为联邦网络运动注入了新的生机。“这对我们事业来说是一个明显的胜利，”Mastodon的CEO Eugen Rochko在Threads发布当天在一篇博文中写道。
其他人只是希望Meta离开。对于像Vanta Black这样的联邦网络用户来说，社区领导者对Meta的兴趣的热情回应感觉像背叛。2017年，当她在探索自己的性别认同时，她在小型Mastodon社区中找到了一个家，那里的管理员和用户相互交融，并且持有共同的过滤仇恨帖子的价值观。她担心数百万Threads用户的到来将在联邦网络中释放出无法管理的大量内容。
今年春天，关于Meta计划与ActivityPub集成的传言传出后，Vanta Black发起了“反-Meta FediPact”活动，即联邦网络社区对该公司未来产品解除联邦关系的承诺。到目前为止，该协议已经得到了几百名管理员的签署，其中大多数代表较小的联邦网络组织。其他人正在进行类似的辩论，这是一个关于“开放”生态系统的成员是否应该预先阻止新参与者的热烈讨论。
Black指出，这是有先例的：2019年的一次集体努力，封锁了极右社交网络Gab，在它开始使用Mastodon软件之后。这一努力被普遍认为成功地阻止了Gab内容进入联邦宇宙。布莱克认为，Meta的内容管理政策以及其在人权侵犯和全球冲突中的作用，使其进入了必须封锁的范畴。她认为，一些联邦宇宙领导者表达的增长渴望与社区最佳利益相冲突。“对我来说，联邦宇宙的成功是保留现在的联邦宇宙特色，”她说。
W3C活动发布小组成员约翰内斯·恩斯特表示，他能够理解那些希望因个人安全原因解除联邦关系的人。但与此同时，他不禁感到，吸引Meta实现了开放协议的一个难以实现的梦想。
联邦宇宙的规模虽小，但对于那些希望与对分布式在线服务不感兴趣的家人和朋友建立联系的人，或者希望构建新的联邦宇宙服务来为大量用户提供服务的人来说，这也是一种孤立感。突然间，他们不再需要从零开始建立网络，而是可能获得超过一亿用户。“这是完全不同的对话，”他说。
Meta决定如何在Threads中实现ActivityPub将有助于决定联邦宇宙的未来。“这不是即插即用的，”恩斯特说。公司将不得不选择允许Threads用户与其他联邦宇宙服务器进行多大程度的集成。这包括决定用户能够多轻松地迁移他们的账户和网络到其他服务，并且是否提供支持，如将关注者重定向到用户的新主页的工具。Meta的领导层还必须决定Threads内容在联邦宇宙中的广播方式，包括潜在的广告角色，以及Threads之外的用户如何在自己的平台上看到或与之互动。Meta未对评论请求作出回应。
考虑到Threads可能一举代表了联邦宇宙的大部分用户和内容，这些选择将对分布式应用的现有用户产生深远影响。并且任何构建联邦宇宙应用的人都可能发现自己被迫与Threads用户优化共享内容。恩斯特说，目前Mastodon在网络上扮演着类似的角色，因为它相对较大，但迄今为止，它与其他联邦宇宙开发者保持良好的关系和开放的对话。一个巨大的、以盈利为目的的公司可能无法做到这一点。
Meta的高管上周告诉员工，ActivityPub的整合“还有很长的路要走”，根据The ENBLE的报道。大型平台宣布对该协议感兴趣后，往往会较慢地实施任何整合，Zagidulin说，他指的是Tumblr去年宣布的ActivityPub整合至今尚未实现的情况。Meta本身在开放协议方面的历史并不稳定。十年前，该公司曾与微软等竞争对手一起短暂采用了可互操作的即时通讯协议XMPP。但这一努力很快被放弃。
但现在的情况不同了。政府官员们在考虑如何对大型科技平台进行监管时，常常会考虑要求互操作性的想法，麻省理工学院数字经济倡议的研究员乔治奥斯·佩特罗普洛斯说。由于与欧盟的新数字市场法和其他法规相关的不确定性，Threads目前尚未在欧洲上线，特别是与Threads用户数据如何与其他平台上的数据交互有关的规定，佩特罗普洛斯认为。新的欧盟规定还包含有关互操作性的条款，这些条款仍在讨论中。佩特罗普洛斯说，对Meta来说，与W3C一起管理的协议合作是合乎逻辑的，W3C是一家受人尊敬的全球标准组织，而且已经吸引了其他主流平台，如Tumblr。但现在还为时过早，不知道Facebook母公司会多认真地对待互操作性。
与此同时，像Zagidulin和Black这样的用户已经针对Meta整合进入联邦宇宙或吞噬联邦宇宙的幽灵采取行动。
Zagidulin的合作服务器正在计划更多投票，以确定如何确切地进行。他说，由于社区意见一致，一种情况是将社区分为两个服务器，一个与Meta的帝国通信，另一个则不通信。Black对管理分歧并不那么乐观。“我宁愿保持现状，而不是有两座城堡，其中一个是阳光明媚的，而另一个是黑暗的，”她说。
