雷朋Meta智能眼镜实际上让未来看起来很酷
雷朋Meta智能眼镜为未来增添时尚气息
我是一个智能眼镜的怀疑者。 不是因为技术不可能，而是因为我测试了几副，并且在一段时间前还为一个两部分的微纪录片深入探究了这个领域。 所以当我说我对299美元的 Ray-Ban Meta 智能眼镜印象深刻时，并不仅仅因为我的眼镜配备了粉红色的镜片。
明确地说，Ray-Ban Meta 智能眼镜并没有革命性的东西。 Google Glass Explorer Edition 在2013年首次向我们介绍了现代化智能眼镜。几家其他大大小小的公司也相继加入了这个行列，包括 Snapchat、Bose、Razer、Epson、亚马逊和已经倒闭的 Focals by North。大多数智能眼镜令人失望，其中包括土豆相机、色彩不良的显示屏、无用的语音助手和一般的麦克风。我很难想象一般人会喜欢它们到足够程度去拥有一副。
我认识的多个人已经购买了这些。
Ray-Ban Meta智能眼镜
优点
- 手持照片，视频和音频的质量有所提升
- 通话声音很清晰！
- 时尚，有许多款式和镜片选择
- 导入照片和视频很容易
- 充电盒设计也好多了
缺点
- 语音助手有点慢
- 酷炫的人工智能功能尚不可用
- LED隐私标志仍然太微妙
- 电池续航时间有所提升，但还有改进的空间
我明白为什么。这些眼镜看起来很好。它们有150种款式变化，有两种镜框样式，七种颜色和多种镜片选项（包括有色、处方和渐变）。相机从5MP升级到12MP。照片分辨率提高到3024 x 4032像素，而视频现在是每秒30帧的1080p。现在有五个麦克风，而不仅仅是一个，所以通话效果更好。扬声器质量也有所提高。声音更大，低音更多，音频泄漏较少，并支持空间音频。它们还加入了一些人工智能，你现在可以在Facebook或Instagram上进行直播。这些都是重大更新。
- 如何使用LibreOffice的辅助功能检查，确保您的文档适用于所有人阅读
- 一加开放式评测：一个优秀的折叠手机，但有一点问题 | ENBLE
- 联想ThinkPad X1 Carbon笔记本电脑现在打五折 | ENBLE
如果Meta未能实现承诺，那会是另一回事，但如我所说，我对此深感印象深刻。但与此同时，也引发了许多我无法回答的问题。我只能说无论你对Meta有何看法，这是智能眼镜的一个转折点。
适合邦德（或埃格西）的眼镜
我只看过几部邦德电影，但我也知道 007 特工的两个事情。詹姆斯·邦德总是看起来很棒，而 Q 给他的间谍工具总是很低调。Meta眼镜具备这两个特点，从许多方面来看，感觉就像是属于间谍电影的道具。
关于智能眼镜的问题在于，如果它们让你看起来像穿着低端的Warby Parker模型，你将永远不会戴上它们。除了原装的Bose Frames之外，迄今为止我真的不喜欢我戴上智能眼镜的样子。这就是为什么它们是Ray-Ban，同时也有比普通智能眼镜更多的样式可选。尽管Wayfarer被认为是普遍适合所有人的，但对于我来说，更喜欢圆形镜框。大多数智能眼镜有乌龟壳或黑色，而我对两种颜色都已经厌倦了，所以我很高兴能挑选一个圆形、透明蓝框架配粉红色镜片。它们更符合我的风格，虽然我希望在较暗的光线下颜色更加明显，但我喜欢在阳光下的额外色彩。我在各种场景下戴着它们：为了参加婚礼而打扮得漂漂亮亮，穿着实用但难看的运动装备，穿着休闲裤和皮夹克。你说的都有。
相关文章
除了好看之外，除非你高声喊着“嗨，Meta”，否则没人会知道你脸上戴着科技产品。在我乘坐地铁上下班时，没人会知道我有听EXO的专辑《EXIST》。当音量调到最大时，你可能会听到微弱的音频泄露，但只有在尝试屏蔽纽约地铁系统的刺耳声时才有必要。你的同行者可能并没有注意到这一点，因为他们带着AirPods，或者周围的环境噪音更大。更令人担忧的是，当我在公共或私人场所拍照和录像时，没人会对此眨眼。
所有这些让我感觉自己像是《王牌特工：特金圈》中的Eggsy——另一部高科技间谍电影。在一个重要的晚宴上，Eggsy通过眼镜接电话，而其他人只看到一个穿着时髦的绅士准备享用美食。但因为他的眼镜，Eggsy能够听到（和看到）其他人听不到的事情。我的经历并不完全相同。（我没有即将拆除的炸弹。）但关键是，我在公共场所戴着这些眼镜做着和听着别人直视我的人无法意识到的事情。没有比这更隐秘的了。
这既有利也有弊。我稍后会谈到隐私问题，但如果你担心显得很笨拙，就像我戴Bose Tempo眼镜的照片一样，不用担心。
为了内容创作的名义
我的优先事项很明确。当我打开和配对这些眼镜后，我首先做的事就是拍摄我家的猫Petey和Pablo的照片和视频。我将它们上传到我们团队的Slack上，并把视频发送给我的配偶和朋友们。对于智能眼镜来说，我的高科技同事们发现质量出奇地好。我的朋友和家人都以为这是我用手机拍摄的。在这个评测过程中，我们的视频团队多次称赞质量比他们预期的要好。
这太厉害了。
如果你热衷于摄影，你会发现质量不及最新的顶级手机。但它足够好，可以和几年前的手机相匹配，因此可以在社交媒体和群聊中分享。这是一件大事。
要拍照或录像，你可以使用“嗨，Meta”命令，或者使用右臂上方的拍照按钮。按一次拍照，长按开始录制视频。还有伴随音频提示和右侧视野中的LED指示灯。
我不是摄影专家，所以我请我们的摄影专家Becca Farsace发表评论。Becca指出相机的稳定性出奇地好。虽然有些抖动，但看起来并不糟糕，尤其在手机上观看时。低光性能也超过了我的预期。当你从亮光环境转到黑暗环境时，你不会真正注意到视频质量的大幅下降。在良好的光线下，颜色再现和细节也都很好。
我喜欢在我的日常生活中拍摄免手机，免用手的视频。我现在有很多Petey和Pablo的可爱视频，以前要拍摄这些视频很困难，因为只要他们看到我拿出手机，它们就会变得奇怪。它们要么不看相机，要么走开，或者在Petey的情况下，试图吃相机。当我双手都空闲时，与我的猫一起拍摄和互动也变得更容易。例如，我参加了猫旋转的模因，即使抬起19磅重的Pablo也是一项了不起的壮举。
即使你不迷恋你的宠物，我也可以看到这是一个更加隐秘的替代品，用于GoPro。你可以轻松地拍摄烹饪指导、跑步或骑车路线的一部分、风景驾驶或者孩子们长大之前的生活片段。
但是，也有一些问题。你看到的并不是相机看到的，因为它实际上不在你的眼球里，而是在左边的铰链前面。拍摄时要记住这一点，否则一切都会略微偏离中心。这也是我发现我经常像一只困惑的小狗一样歪了头的方式。很多次，我回到拍摄的照片和视频中，发现它们都有意想不到的荷兰角度和我刘海中的小细丝（或者是整块）。Becca的帽子也经常突然出现在镜头中。
此外，拍照时存在一到两秒的延迟。当我走动时，如果不完全静止，我拍的很多风景照片都是模糊的。如果有一种通过手机预览图像的方式会更容易，但很可惜除非你进行直播，否则是没有这种功能的。
1/6
说到这个，真心觉得测试直播有点困难，主要是因为我的Instagram粉丝都不期望我进行直播。我能说的是，在Facebook或Instagram的直播界面会自动出现一个眼镜图标。（不过，说实话，大多数创作者并不会直播到Facebook。）你可以点击图标或双击拍摄按钮来无缝地切换手机摄像头和眼镜之间的视图。你所看到的与实际直播的有一点延迟，但并不太明显。
就内容创作而言，直播是一个Meta实际上在自己的脚上开枪的例子。我毫不怀疑，如果流媒体用户可以在TikTok或Twitch上使用这个功能，他们会喜欢它。但他们不能。相反，他们只能被限制在Meta的服务中。可以理解——大型科技公司喜欢保护自己的围墙花园——但从更广泛的采用角度来看，这是愚蠢的。这也是Snap Spectacles从未大火的原因之一。Meta大部分的运气是Instagram在有影响力的人群中仍然很受欢迎。
1/6
即使你在外出时，也可以轻松将眼镜中的照片和视频导入到手机中。这些眼镜有自己的本地Wi-Fi网络，你的手机只需连接到该网络，并打开Meta View应用程序。如果你有很多镜头素材，可能会有点慢，但即使如此，也不会太糟糕。例如，昨天我导入了143个视频和照片，需要几次尝试才能建立稳定的连接，但总共只用了大约五分钟。如果你只发送15个或更少的照片或视频，它会更快——可能只需要两到三分钟。
可能的一个缺点是视频最长只能一分钟。Meta表示，这是为了优化存储和导入，对我来说这是一种公平的权衡。这些显然是为社交内容而设计的，特别是因为所有的照片和视频都是垂直的，没有横向选项。一般来说，在Reels、TikTok或YouTube Shorts上，你不会观看超过一分钟的片段。
对于内容创作者来说，还有一个要考虑的是电池寿命。如果你使用这些眼镜很轻松，一次充电可以使用五到六个小时。如果你拍摄了大量的视频和照片，那么寿命会缩短到三到四个小时。在我70分钟的通勤路上把这些眼镜当耳机使用，电池大约会消耗18%到20%。我怀疑这不会困扰一般用户，因为如果电池没电，这些眼镜仍然是一副有功能的眼镜。但是对于使用这些眼镜作为耳机替代品整天开会的高耗电用户来说，可能会觉得有些烦人。
有几个缓解因素。充电盒比之前的版本要薄得多，很容易放在腰包、手提包和背包里。它通过USB-C进行充电，还有一个新的指示LED按钮，充电时变成橙色，一切都充满时变成绿色。（无论是盒子本身为空时，还是眼镜放在盒子里时，都是如此。）充电也很快。前几天，我经过三个小时的高强度使用，电量从15％提升到100％只需不到一小时。我已经使用了一整个星期，除了初始充电，我根本不需要把盒子插上电源。但你会发现自己会因为没有其他地方可以放置它们而不得不每天多次给眼镜充电，这时充电盒就很有用了。
替代耳机？
这副眼镜的好处是你根本不需要使用相机。它们也可以作为耳机的替代品。与相机不同，音频功能与其他任何蓝牙耳机一样，在可使用的应用程序方面没有限制，尽管你可以启用内置的Spotify集成。
你可以通过右臂上的手势控制区域来控制音频，就在拍摄按钮下方。应用程序中有一系列手势，但最基本的手势是轻点一次暂停/播放音频，向前和向后滑动来控制音量。轻点两次将播放下一首，而轻点三次将返回上一首。如果启用了Spotify Tap，你可以长按以播放根据你的喜好自动推荐的音乐。在左臂上，就在铰链上方，还有一个小开关，可以切断蓝牙连接并关闭相机。
音乐和播客的音质与其他智能眼镜相当。就像其他开放式耳机一样，它们不擅长重低音，但在帮助你保持情景感知方面要比任何环境模式要好。然而，降噪耳机在阻隔外界声音方面更加有效。
通话效果则另当别论。这副眼镜超越了我测试过的大部分智能眼镜。在嘈杂的环境中，我在外出时接听了几个电话。我没有任何困扰地听到对方的声音，他们也没有问题听到我的声音（前提是我有良好的手机信号）。这可能是因为现在有五个麦克风，其中之一在鼻托上。在所有的视频中都能听到我的声音清晰，几乎就像我是第一人称视频游戏的主角一样。
你选择的镜片可以影响你是否希望将这些作为耳机替代品使用。由于Meta送给我一副太阳镜，很难判断这些在我平时的工作日是否能够很好地发挥作用。我最后的遗憾是没有选择透明镜片或渐变镜片，因为太阳镜有限制。我可不是那种室内戴太阳镜的人。我试过为了写这篇评论而特地戴了一段时间，但一个小时或两个小时后，我的眼睛开始不舒服。使用Transition镜片要多花80美元，如果你想在尽可能多的情景下使用它们，那是最好的选择。至于视力矫正，如果你的视力范围在 -6 到 +4 之间，你可以直接从雷朋或一个参与的LensCrafters购买。如果你的视力更差，像我一样，你可能想要配合隐形眼镜使用它们。否则，你可以把它们带到当地的验光师那里，但这将使保修失效。
另一个有趣的功能是空间音频。当你观看视频时，你可以听到当时录制时人们所在的位置。The ENBLE的主编亚历克斯•克兰兹（Alex Cranz）在我在办公室录制视频时从我身后走过来说：“维多利亚很傻。”当我重播时，我可以听到她从身后捉弄我。这是你经常会使用的功能吗？可能不会，但它仍然很有趣。
但它真的很智能吗？
不太。至少在你可能从科幻电影中设想的智能眼镜方面不是。
例如，Meta人工智能和语音助手？它与漫威电影《蜘蛛侠：英雄归来》中彼得·帕克通过智能眼镜向EDITH发出命令的场景完全不同。虽然Meta助手听起来非常自然，但它目前无法做很多事情，而且需要一点时间来处理命令。我最多用它来无需使用手自由拍照和录制视频，以及在文本到来时听取短信，并发送消息。但即使在这里，Meta助手在我的联系人列表中，我的配偶显然有多个条目时也会出现问题。尽管你可以发送普通短信，但是我的大多数联系人都没有使用Messenger或WhatsApp，而且这些应用也无法与非Meta应用程序本地共享。我想如果你经常使用这些应用程序的话，这将对你更有用。
虽然眼镜上的人工智能功能还在测试阶段，但我可以说我从来没有渴望过以 Meta 提议的方式使用像 ChatGPT 一样的机器人（例如写饶舌歌曲和诗歌，编写不去参加派对的借口等）。然而，未来，音频人工智能机器人可能会成为一种有用的增强现实形式。Bose Frames 的第一个版本曾试图在音频增强现实应用方面取得成就，但当第三方开发者没有采纳这个想法时它崩溃了。Meta 的方法有些不同。在未来的功能更新中，你将能够通过相机询问人工智能识别你周围的物体。这是一个很酷的想法，如果实现了，我会迫不及待地看到它的工作原理。
但说到底，我很高兴 Meta 没有费心尝试制作智能显示屏。这项技术还不成熟。当我试用谷歌眼镜企业版、爱普生 Moverio 眼镜和 Focals by North 时，努力专注于信息叠加对我的眼睛造成了困扰。这是因为这些眼镜通常依赖于投影技术，而在明亮的环境光下很容易被洗白。而且导航屏幕通常需要某种物理控件。这非常笨重，会消耗电池寿命，并引入开发第三方应用生态系统的问题。
隐私问题：我是眼镜渣男吗？
很难想象智能眼镜而不记起以前有人的谷歌眼镜被人抢走的那个时候。当时戴着眼镜的人被戏称为眼镜渣男，有些公共场所甚至完全禁止了这个设备。
但我们现在生活在一个不同的时代。人们戴着 Quest 3 头显去咖啡店。每次我打开 TikTok，都会看到普通人和内容创作者记录他们的生活。当我走在外面时，人们大声地通过 FaceTime 或 AirPods 进行非常私密的对话。无论是好是坏，智能手机让我们对到处都有摄像头的想法非常习以为常。
问题是，我们对智能眼镜没有像对待手机那样的社交线索。如果你以某种方式拿起手机，人们知道那意味着你在录制。如果你把手指放在眼镜的太阳穴上，可能只是在调整合适的位置。为了解决这个问题，Meta 在原版 Ray-Ban Stories 上增加了一个 LED 拍摄指示灯。大多数人认为这还不够。这一次，Meta 使 LED 指示灯无法被关闭，并且它有一个脉动的模式，更容易被察觉。当我向同事、朋友和家人进行调查时，得到的答案各不相同。有些人说室内很容易看见它。其他人持不同意见。大多数人认为，在户外可以看到这个指示灯，但也很容易忽视或误认为是反射在镜片上的光。
在公共场合，我多次拍照和录像，却没有人注意到。你可以理解其中的意思。
Meta 在设置这副眼镜时提供了隐私准则和礼仪提示，并在应用中提供了一个隐私页面的链接。归根结底就是不要是眼镜渣男。这很好，但是眼镜渣男们会按照自己的意愿使用这个设备。我们其他人必须想办法避免在使用过程中成为眼镜渣男。
例如，这种眼镜非常适合户外婚礼。我刚好被邀请参加了一个上周末的婚礼。但是，虽然用手机拍照和记录婚礼片段很正常，但智能眼镜拍摄的内容是否也适用？我感觉这样做有些不妥，所以我征求了朋友的同意。
虽然解释起来有点奇怪，但她同意了。我可以保护我的眼睛免受阳光的照射，悄悄地为这对夫妇记录仪式，将手机放在包里，保持在当下的感觉。事后，朋友很高兴能有那段视频，因为没有专业摄影师。同时，你在本次评论中找不到那些照片或视频，因为这是一个私人仪式。我很高兴事先进行了这样的交流，但在2023年，有人会觉得用手机这样做有必要吗？我记不清有多少次我看到人们拍摄婚礼照片后直接发布在自己的个人动态中。
我为了测试这些眼镜而拍摄上下班的途中，是不是个傻逼？
这种情况适用于很多场景。如果我拍摄了音乐会的片段，我是不是个傻逼？如果我去看房子，想要以后记住房产的样子呢？我要通知房地产经纪人吗？如果我戴着这些眼镜当耳机，进入公共厕所，然后有人因为注意到我戴着这些智能眼镜而吓坏了，我会成为傻逼吗？我在上下班途中拍摄以测试这些眼镜，是不是个傻逼？或者，征求我的 fellow commuters 的许可是否有可能将我置于身体伤害之中？戴着这种事实上相当于一个固定在脸上的身体摄像机是否侵犯了隐私，还是它是一个安全工具？我的一个同事告诉我，他们买了一副这样的眼镜，部分原因是如果有人在遛狗时试图谋杀他们，他们可以拍到潜在的攻击者的画面。
我在这里没有真正的答案。如果明天每个人都有一副这样的眼镜，我会开始以不同的方式对待戴 Wayfarers 的人吗？我内心的一部分希望我能成为警惕的隐私捍卫者。但令人沮丧的事实是我已经过着我生活中每件事情都被监视的生活。几百个额外的智能眼镜摄像头有什么关系呢？
一个转折点
我再说一遍。Meta 没有重新发明智能眼镜。它做到的是成功执行。从文化上讲，我认为时机已经成熟。我们对监控的麻木不仁比以往任何时候都更加严重，很多人都试图尽量少看手机屏幕。如果智能手表可以处理通知，那么也许智能眼镜可以在手机不合适的情况下代替相机并接打电话。
优秀的执行和时机是否足够？从本质上讲，我仍然是一个对智能眼镜持怀疑态度的人。对我来说，这个设备最吸引的是迷恋小玩意和内容创作者，而不是普通人。但即使这些失败，它们也为智能眼镜能够做些什么树立了新的标准。再一次，我试过很多智能眼镜，直到现在，我从来没有一副既好看，价格合理，用途多样，又能实现宣传效果的眼镜。
我对更大问题没有答案。在智能眼镜成为一种事物之前，我不会得到答案 —— 如果它们真的成为了一种事物。但在此期间，我将继续拍更多的猫视频。
同意继续：Ray-Ban Meta智能眼镜
现在，每个智能设备在你使用之前都要求你同意一系列的条款和条件 —— 没有人真正去阅读的合同。我们不可能读取和分析每一份这样的协议。但我们开始计算在我们审核它们时，你需要点击“同意”多少次以使用设备，因为这些是大多数人不会阅读，肯定无法协商的协议。
使用 Ray-Ban Meta 智能眼镜，你需要一个 Meta 账号，并在手机上下载 Meta View 应用程序。Meta 账号在 Meta、Instagram 和 Quest 等平台上都适用，并附带自己的服务条款和隐私政策。如果你决定与 WhatsApp、Instagram 和 Spotify 等服务整合，你也同意这些条款和隐私政策。你还可能被要求提供与蓝牙、Wi-Fi、定位服务和语音数据相关的权限。如果你选择配备一副处方镜片，你也可能被要求与 Ray-Ban 和/或 Lenscrafters 分享相关信息。
这款智能眼镜还附带补充的服务条款和隐私政策/声明，包括：
- 补充 Meta 平台技术服务条款
- 补充 Meta 平台技术隐私政策
- 补充 Facebook View 隐私政策
- 补充 Facebook View 服务条款
- 美国地区隐私声明
- 健康和安全信息
- 语音控制隐私声明
- Meta View 第三方通知
最终总结：两个强制性协议，八个补充协议和通知，以及若干可选协议。
