艺术家们反抗Midjourney滥用他们的艺术作品
艺术家们对《中途》病毒性清单披露他们在训练数据中的使用感到愤怒
艺术家们对Midjourney使用他们的艺术品表示抗议
全世界的艺术家们正在与Midjourney公司进行抗争，该公司是一家生成式人工智能（AI）公司，未经许可使用他们的艺术作品。这导致了一起集体诉讼，指控该公司侵犯了艺术家的权益。
有争议的艺术品名单
争议开始源于游戏艺术家约翰·拉姆（John Lam）在网上分享Midjourney使用艺术家名单作为培训材料的第一份名单。虽然该链接文档已被所有者设为私密，但包含近16000位艺术家的较大表格，标题为“拟议添加”，已在网络上流传开来。这个文档不再公开，但可以在Wayback Machine上找到归档版本。
根据拉姆分享的屏幕截图，这份名单是在Midjourney的公开Discord服务器上分享的。拉姆在接受NBC采访时表示：“他们似乎没有花太多心思去隐藏什么，因为都是公开的。我们这些艺术家察觉到了这一点，我们发现了这份名单。”
对艺术家的影响
生成式人工智能的使用对人类艺术家产生了重大影响。许多艺术家被发现他们自己和他们的朋友出现在这份名单上感到震惊。拉姆表达了他的惊讶，他说：“当你点击艺术家选项卡时，你实际上看到了成千上万我们认识的艺术家。我很多朋友就在这些名单上，他们甚至不知道他们是被用来训练的。”
生成式人工智能导致了艺术品的贬值。正如拉姆所强调的，许多艺术家已经在努力维持生计，AI使用他们的艺术品只会进一步恶化他们的经济状况。佣金率已经下降，艺术家们发现更难获得可生活的收入。
生成式人工智能的争议
在艺术界使用生成式人工智能长期以来一直是一个有争议的问题。对Midjourney的诉讼凸显了艺术家们的担忧，他们认为他们的作品不应该被未经许可地使用。他们认为，AI复制他们的作品会削弱艺术创作所付出的努力和创造力。
为了解决这个问题，研究人员正在开发“毒化”图像的方法，使其对生成式人工智能训练数据无法使用。这些努力旨在保护艺术家及其作品免受AI公司的剥削。
艺术与人工智能的未来
围绕Midjourney及其使用艺术家作品的争议只是艺术界与人工智能关系的持续辩论的一个例子。随着人工智能的不断发展，公司和艺术家必须找到一种平衡，既尊重艺术家的权利和创造努力，又发挥生成式人工智能的潜力，这一点将变得至关重要。
艺术家、AI开发人员和法律机构必须共同努力制定明确的指导方针和保障措施，以保护艺术家的权利。这包括建立获得许可的标准，并在使用艺术家作品进行AI训练时提供公平的补偿。
🤔 问与答
问：艺术家如何保护自己的作品不被人工智能公司使用？
答：艺术家可以通过了解自己的权利并适当地许可他们的作品来保护自己的作品。他们应考虑为自己的作品加水印、使用数字指纹技术，并咨询法律专业人士以确保他们的作品受到保护。
问：是否有其他公司面临类似的争议？
答：是的，Midjourney并不是唯一一家受到艺术家反对的AI公司。其他著名公司，如谷歌DeepMind，也面临与使用艺术作品用于人工智能训练目的相关的批评和法律挑战。
问：如何使人工智能和艺术以一种互利共赢的方式共存？
答：人工智能和艺术的未来在于找到一种平衡，让人工智能可以在艺术家的创作过程中提供帮助，同时又不侵犯他们的权利。这可能包括帮助生成创意或协助完成重复性任务的人工智能工具，同时仍然允许艺术家保持对自己作品的创作控制和所有权。
📚 参考资料
- ENBLE：2023年世界上最大的10家人工智能公司
- ENBLE：2023年剪线者的最佳实时电视流媒体服务
- ENBLE：生成式人工智能将教育转变为个性化和令人上瘾的学习体验
- ENBLE：盖蒂图片为iStock客户推出新的GenAI服务
特别感谢Ali Rees对这个话题的宝贵见解。 😊
你对围绕人工智能和艺术的争议有什么看法？在下方评论中分享你的意见，别忘了在社交媒体上分享本文！ 📢
