优化不足还是要求高？它们并不是同一回事 | ENBLE
优化不足还是要求高？它们并不是同一回事 | ENBLE' --> '优化不足 vs 要求高？不同回事 | ENBLE
“PC上的游戏优化得不好”是我今年单独听到的一句话，可能已经听了100次了。这话有点道理。对于PC游戏来说，今年是糟糕的一年——尽管整体来说是个很棒的游戏年——这主要归因于对该平台进行优化的方式。但是“优化”作为一个术语，经常被使用，以至于感觉很多玩家正在忽视PC优化的真正含义。
最近，一位彭博社记者问《星际战甲》导演托德·霍华德这个相当无知的问题：“为什么你没有为PC优化这款游戏？”霍华德的回答很简单，我也同意。“呃…我们优化了，”他说。
并没有一个神奇的“优化”按钮可以让视觉效果出色的游戏在性能较差的硬件上运行，但如果你经常浏览论坛和PC游戏社区，你可能会认为有这样一个按钮。开发者有办法优化他们的PC版本，而我们今年就有几个例子是没有做到这一点的。《星际战甲》不在其中。它并没有优化得很差，只是要求较高。它可能会从进一步的优化中受益，但是优化得较差和要求较高这两者之间看似微小的差别，对于理解游戏运行方式的原因非常关键。
优化得较差的表现
首先，我们需要看一款在PC上发售时优化得较差的游戏。今年我们有很多例子，但没有一个像《星球大战：杰迪幸存者》这样明显。尽管这款基于虚幻引擎4的游戏在发布后的几个月内得到了一些修复，但仍然存在一些严重的问题。
发布时的很多问题涉及游戏如何与CPU一起扩展。正如《Hi-Fi Rush》的系统程序员Hideyuki Miyashita向我解释的那样：“支持多线程处理有多难取决于所使用的引擎架构。不幸的是，虚幻引擎4在这方面有些不足。”
虚幻引擎4主要设计成运行在两个CPU线程上。有一个游戏线程，负责处理对象和角色的创建，还有一个渲染线程，为图形卡准备帧进行渲染。引擎利用其他CPU线程处理其他次要任务，但大多数事情都集中在两个主要CPU线程上。
Miyashita说，这会导致一个问题，“可能会导致复杂的角色和小组件创建长时间阻塞游戏线程。”当出现阻塞时，就会出现卡顿，尤其是在像《星球大战：杰迪幸存者》这样高度复杂的游戏中，这种情况经常发生。
开发者可以通过将任务移动到其他CPU线程并创建异步结构，使一个组件不必等待另一个组件来解决这个问题。这种处理方式将属于PC优化的范畴。
这只是一个具体的例子，说明了一款优化得较差的游戏如何在PC上进行更好的优化，但开发者还有其他几十种技术手段。缓存着色器可以减少游戏开始时的卡顿，仔细选择加载和不加载的内容可以减少VRAM和CPU的负担，变速率着色（VRS）等技术可以将渲染的重点放在场景中最重要的区域。甚至像物体的细节级别调整这样的事情也属于性能优化的范畴。
总的来说，PC上的游戏优化是确保游戏能够充分利用可用的硬件并呈现最佳效果。这方面有来有往。一个优化良好的游戏既能适应高端硬件，也能适应低端硬件。一个优化得较差的游戏将在各方面都显示出问题，无论你向它投入多少硬件。《星球大战：杰迪幸存者》和《卡利斯托协议》就是优化得较差的游戏。
这也是一个从游戏构思阶段开始并在游戏发布后的许多个月（在某些情况下甚至是几年）结束的过程。游戏展示一个大型、无缝的世界吗？是否有十几个互锁的系统为玩家创造独特的体验？游戏世界的规模是多大？这些以设计为驱动的问题对于性能有很大的影响，开发者通常需要在游戏设计和技术设计之间进行权衡，以确保游戏在达到既定目标的同时以可接受的水平运行。
在其他地方还有更具体的优化，尤其是通过您的驱动程序。在某些情况下，仅仅进行驱动程序更新就可以将游戏性能提升一倍。但更常见的情况是，这些优化会随着时间的推移带来渐进的性能改进。的确，Starfield将很可能通过驱动程序和游戏更新获得额外的优化，但它在发布时并不是一个优化不良的游戏。
苛刻并非优化不良
谈论优化不良的游戏很重要，因为优化不良的游戏和苛刻的游戏并不是同一回事。Starfield是一个苛刻的游戏，而不是一个优化不良的游戏。
你也可以立即看到这一点。该游戏支持诸如VRS之类的功能，它可以根据不同的GPU和CPU进行适配，每当你启动游戏或安装新的驱动程序更新时，它都可以在几秒钟内缓存着色器，并且尽管拥有大型区域和高分辨率材质，但它在现代GPU上不会遇到VRAM限制。它也非常稳定，几乎没有卡顿和崩溃，至少在我对各种硬件进行了大约40个小时的测试中是如此。
该游戏对硬件的要求仍然非常高。一款游戏既可以优化得不错又非常苛刻；它们并不是互斥的。值得庆幸的是，图形选项确实提供了性能改进，而不是所有游戏都能这样说（例如，Remnant 2的图形选项在发布时基本上没有什么作用）。仅此一项就表明在PC上进行了一些优化的思考，即使不是完美的。我的最佳Starfield设置还在不损害图像质量的情况下显著提高了性能。
关于Starfield的CPU优化问题已经有很多讨论，其中大部分集中在像New Atlantis这样的非常密集的游戏区域，这些区域对处理器的负担特别大。未来的更新可能会减轻这些区域的CPU负担，但从整个游戏来看，这并不是一个严重的问题，因为主要城市中心只占游戏内容的一小部分。这似乎不是疏忽，更像是在性能和设计之间的权衡，这种权衡在整个游戏中都是明显的。
Starfield并不是一款PC优化的典范；我不想给人留下这样的印象。在较弱硬件上提高性能仍然需要未来的更新。考虑到它要完成的一切，游戏仍然达到了“足够好”的标准。Starfield是一款庞大而高度复杂的游戏，其发布时的性能仍然允许玩家以预期的方式体验游戏。这绝对比《最后生还者第一部》数小时的着色器编译，以及游戏中无尽的卡顿要好得多。在这方面，它也比《星球大战绝地求生者》中的阻碍、着色器卡顿和崩溃要好得多。
游戏为了其范围而进行了权衡，尽管整体性能较低，但不存在重大问题。甚至游戏中一个洋葱的模型都成为新闻，并且有玩家将成千上万个土豆塞进他们的飞船，只是为了看它们以准确的物理效果溢出。此外，游戏还使用基于物理的渲染（PBR）材质流水线，为您与之交互的物体带来疯狂的细节水平。
Starfield正在做很多事情，从同时模拟几十个NPC到展示高度详细的表面和物体，还有土豆的物理效果。在看待PC上的性能时，你不能简单地忽视这一切。你可以提出这样的观点（并且很多人已经这样做了），即更高的视觉保真度比Starfield试图实现的目标更好，但是由于其在性能和设计之间明显的权衡，轻易地说这款游戏优化不良是不公平的。视觉保真度和性能之间并没有线性的关系。
在其他方面也有一些合理的批评。游戏缺乏基本的PC功能，如FOV滑块和HDR支持，这是一个重大疏忽，而且它过度依赖于AMD的FidelityFX Super Resolution 2（FSR 2），没有对深度学习超采样（DLSS）提供支持，这使得游戏在较弱的硬件上的可玩性受到限制。Mod制作者已经添加了诸如DLSS 3和FOV滑块之类的功能，但希望在未来的更新中看到Bethesda提供更多这些功能。
此外，与Nvidia和Intel硬件相比，AMD硬件在游戏中的表现要好得多。AMD是《星际领域》的“独家PC合作伙伴”，似乎该公司的硬件在发布时更受重视。我猜测Nvidia和Intel将很快推出驱动程序以改善性能。尽管如此，现在的游戏仍然可以玩。
改变对话
然而，重点不仅仅是《星际领域》。这是关于游戏优化的一个案例研究，以及它如何可能误导人。《星际领域》可能会受益于额外的优化，但它比我们今年看到的许多PC游戏要稳定得多，尤其是那些使用虚幻引擎4设计的游戏。
重要的是要区分PC玩家对性能期望的广泛范围中的高要求和优化不良。将任何要求高的游戏都归为同一类，会削弱那些真正在PC上出现问题的游戏的批评声浪，也会削弱PC社区对像《星际大战绝地求生者》或《美国末日第一部》这样的游戏的呼声。
继续对PC游戏保持高标准，但也要明白何时应该突出稳定且没有重大破坏性问题的游戏的优点。《星际领域》就是这样一个案例。
