“谁对加沙医院爆炸负责呢？这就是为什么很难知道什么是真实的原因”
“谁对加沙医院爆炸负责呢？这就是为什么很难知道真正的原因”
昨晚当地时间晚上7点左右，加沙市的阿哈利浸信会医院发生了一次爆炸。几分钟之内，关于发生的事情的信息就被倾向性叙事、虚假信息和争先发布爆炸信息的急躁情绪所扭曲。加上主流媒体重复报道官方声明而不验证其真实性，结果就是混乱的信息环境，没有人知道发生了什么或者发生的情况如何。
“只是为了发布视频、发表评论和分析而承受巨大的压力，就像一个混乱的完美风暴，”开源情报新闻机构Bellingcat的高级研究员科琳娜·科尔泰告诉ENBLE。
爆炸报道后不久，加沙卫生部声称这次爆炸是以色列火箭袭击导致的，数百人死亡，这将是以色列和哈马斯之间当前冲突中最致命的袭击之一，哈马斯控制着加沙地区的巴勒斯坦领土。《纽约时报》和路透社等新闻机构以此为基础发表了报道，向人们的手机推送通知，称以色列的火箭袭击了在加沙的一家医院中躲避的巴勒斯坦人。“最新消息：以色列袭击医院，巴勒斯坦官员称数百人死亡，”时报的通知消息写道。
就在这些通知消息发出之后不久，以色列军方表示他们的情报官员追踪到了巴勒斯坦伊斯兰圣战组织发射的火箭，这是一个与哈马斯结盟但往往独自行动的加沙武装激进组织。以色列军方官员表示，他们在袭击发生时目睹了伊斯兰圣战组织的火箭经过医院，并称正是这些火箭而不是以色列的火箭击中了医院停车场。
新闻机构迅速改变标题以反映以色列的反驳，并向他们的受众发布了更多的通知。《纽约时报》的更新标题为“加沙医院爆炸，至少500人死亡，巴勒斯坦称。”
这只是混乱的开始。
在袭击发生后的几个小时里，以色列官方在X上（原先是Twitter）发布了一段视频，声称这是一枚被误导的火箭导致的爆炸。但几分钟后，《纽约时报》现任记者、前Bellingcat研究员埃里克·托勒指出视频的时间标签显示是当地时间晚上8点，也就是爆炸发生一小时后。
“当你看到人们这样做出主张，又收回主张，发布视频，删除视频，这让事情变得困难，不仅是对我们的工作而已，即使是对公众了解情况也很困难，”科尔泰说。
以色列官方账户的帖子随后被编辑删除了视频，但仍坚持声称袭击不是以色列导致的。
与此同时，社交媒体上充斥着声称提供攻击始作俑者证据的视频和图片，其中许多账户对自己声称的攻击责任人做出明确判断，但却没有任何实际证据。
多年来一直在研究类似事件的开源情报社区的专家们对于混乱和错误信息感到沮丧。弄清楚发生了什么需要时间，而错误信息的泛滥只会使这项工作更加困难。
“因为我们正在尝试在夜间通过几个直播、一个安全摄像头和一部手机摄像头来跟踪一枚火箭，而且有一些恶意行为者故意试图搅混水。我想说我们仍然有足够的资源来了解加沙的情况，但是将一切细节整理出来需要一些时间。”一位在社交媒体上匿名发布帖子的开源情报研究员，他使用了OSINTtechnical作为社交媒体的用户名，告诉ENBLE。
这位研究员还补充说，媒体机构对以色列负责的报道让他们的工作变得更加困难。“这完全冲淡了一切，”OSINTtechnical说。
科尔泰说她从事了几个小时的调查，试图弄清楚发生了什么，但至今为止，截至今天下午，Bellingcat仍未确认袭击发生的原因及责任人。
同样地，BBC Verify team published根据可用信息进行了爆炸的分析，但无法得出确切发生了什么。一些用手机拍摄并在社交媒体上流传的视频似乎展示了爆炸时刻的不同角度。半岛电视台的直播显示了两个闪光，一个离摄像机更远，一个离摄像机更近，有人声称这显示了火箭发射，随后是爆炸。今天早上拍摄的画面显示了医院停车场和一处小撞击坑。画面显示了一些汽车的损坏，但医院建筑的外部仅有轻微的损坏。
今天，the Times reported 美国官员表示他们有“多种信息线索”，包括红外卫星图像，表明这次致命爆炸是由伊斯兰圣战组织引起的，尽管这些证据尚未公开发布。正在以色列与官员会面的美国总统乔·拜登echoed Israel’s claim以色列军队没有向医院发射火箭。他说：“根据我们今天所见到的信息，这似乎是加沙恐怖组织错误发射的火箭导致的结果。”
自从哈马斯于10月7日袭击以色列以来，在社交媒体上出现了自称为OSINT从业者的人，他们比长期从事OSINT工作的人更愿意立即得出决定性的结论。
法医建筑师弗朗切斯科·塞布雷贡迪（Francesco Sebregondi）告诉ENBLE“这个新的团体正在试图在事件发生时尽可能快地发布分析，以争夺公众的注意力。”他说：“这当然损害了公民主导的开放源调查的根本目标。”
开放源调查的目的是独立验证信息“并促使对权威论证和有时引人误导的官方说辞进行反调查”，塞布雷贡迪说。
塞布雷贡迪说那些匆忙发表过早分析的OSINT账号不仅会误导他们的追随者，还会有助于加强可能会“指望一些OSINT从业者急于使用任何图像、材料或数据快速发布新内容或‘分析’，从而更或多或少地支持其对事件的描述”的政治行为者的叙述。
除了成为第一名的显而易见的炫耀权利之外，还有一个财务上的激励，即如果你“第一个发布并表达观点，即使你可能不正确，你实际上可以为此付费”，Koltai说，这与X的分成计划有关。
事实核查和开放源调查长期以来被视为通过揭穿在社交媒体上无法控制地传播的虚假信息来追究平台责任的一种方式，但以色列-哈马斯之战显示了自利益相关方如何接管了OSINT调查者的语言，Caroline Orr说，她是一位行为科学家和马里兰大学的博士后研究员，负责在线追踪虚假信息。
“研究虚假信息的最令人不安的方面之一是当你意识到即使事实核查也已经被武器化了，”奥尔在X上写道。“大多数人并不在乎医院被炸毁的真相；他们只关心找到一种对抗对方的真相。”
