Core i9-14900K对决Core i9-13900K：英特尔在想什么？| ENBLE
英特尔的新款酷睿i9-14900K处理器很难评估。它和上一代的酷睿i9-13900K拥有相同数量的核心和相同的架构，但英特尔声称新的芯片提供了一些性能改进。这是真的吗？是否值得舍弃上一代的旗舰产品，选择英特尔声称最佳处理器？
酷睿i9-14900K修复了酷睿i9-13900K的一些薄弱环节。然而，正如您可以在我们的英特尔酷睿i9-14900K评测中看到的，新处理器对于支付更高的价格以换取基本相同的性能的成本效益很低。
定价和可用性
英特尔酷睿i9-13900K和酷睿i9-14900K都有相同的建议价格：590美元。这些都是旗舰芯片，您应该期望为任何一个处理器花费接近600美元。然而，酷睿i9-13900K的优势在于它更旧。
您通常可以以约560美元的价格找到它，有时在促销期间会降低到540美元。在发布酷睿i9-14900K后的几周内，价格有很大可能会进一步下降。我们经常看到上一代的零部件的价格会下降。例如，英特尔的酷睿i9-12900K现在可以轻松购买到375美元，尽管一年前它是一款550美元的处理器。
英特尔酷睿i9-14900K标价590美元，但它实际上已经卖得更贵。正如我们在英特尔过去两款旗舰产品中所看到的，酷睿i9-14900K在最初的几个月里很可能以620美元至640美元之间的价格销售。目前，该处理器的售价为630美元。
- 2023年最佳Nintendo Switch多人游戏家庭游戏
- 任天堂Switch 2：目前为止我们所知道的每一个细节
- 亚马逊上有200多个十月优惠日的交易：AirPods，iPad，Nintendo Switch等等
通常，当对比两款处理器时，您需要权衡每个芯片的性能和价格。在酷睿i9-13900K和酷睿i9-14900K之间，价格差异在10美元至100美元不等，具体取决于发布后的市场波动。如果只有10美元或20美元的差距，值得购买新处理器。但是，在价格差距为70美元或更多的情况下，您已经使用价格更便宜的酷睿i9-13900K获得了大部分性能。
规格
在酷睿i9-13900K和酷睿i9-14900K的规格方面，几乎没有什么可谈的。从技术参数上看，这两款处理器几乎没有区别。两者都使用英特尔7nm制程技术，拥有24个核心，其中包括8个性能核心和16个效能核心，总共32个线程。
唯一的区别在于频率。酷睿i9-14900K的睿频时钟可以提升至6GHz，而酷睿i9-13900K的睿频时钟最高为5.8GHz。此外，酷睿i9-14900K的性能核心和效能核心的基础频率和睿频时钟都提高了200MHz。
其他方面都是相同的，包括36MB的L3缓存、32MB的L2缓存和253瓦的最大睿频功率。遗憾的是，至少没有增加缓存，尤其是由AMD的3D V-Cache处理器仍在主导游戏排行榜。在那种情况下，购买酷睿i9-14900K的动力可能更大。
生产力性能
对于原始CPU性能来说，Core i9-14900K并没有在Core i9-13900K的基础上有太大的改进。在我们的测试中，有些情况下它稍微差一些。在Cinebench R23的多核测试中，Core i9-14900K比Core i9-13900K慢大约3%。这不是一个好的开始。
要明确的是，这可能是由于硅的不同导致的 – 根据其他测试，看起来我们有一颗非常快速的Core i9-13900K。但即使这样解释，Core i9-14900K也只能达到相同的水平。很难为了相同的性能花更多的钱，更不用说性能下降了。单核性能没有下降，但两个处理器基本上呈现了相同的结果。
这不是我们看到类似性能的唯一测试。在Blender 3.4中，Core i9-13900K和Core i9-14900K之间只有微小的差异。你可以将这个图表上的名字互换，结论也没有区别。这对于Core i9-14900K来说也不是好消息。
然而，这些对于Core i9-14900K来说是最弱的测试。在像Handbrake这样的转码测试中，Core i9-14900K的完成速度比Core i9-13900K快8%。这可能是更高的增压频率起作用。这不是一个巨大的改进，但如果你经常进行视频编辑，额外的增压可能是值得的。
在7-Zip中，Core i9-14900K显示了最清晰的改进。在更好的压缩性能的支持下，它的性能比Core i9-13900K快15%。解压通常更重要，特别是在游戏等任务中，但很高兴看到英特尔在这个通常由AMD处理器主导的基准测试中做出了一些改进。
Core i9-14900K展示出领先的另一个领域是Y-Cruncher，尽管不如7-Zip中那么明显。在计算500亿位数的π时，单核工作时，Core i9-14900K能够比Core i9-13900K快9%，全核工作时快14%。
最大的性能提升发生在Jetstream 2中。这个基于网络的基准测试显示Core i9-14900K比Core i9-13900K快了约16%。这对于网络应用程序来说是一个巨大的飞跃，但你通常不会购买旗舰CPU来运行网络应用。
这是Core i9-14900K面临的最大问题。它在一些方面有所改善，但并非最重要的领域。例如，在PugetBench中的Photoshop测试中，Core i9-14900K的成绩与Core i9-13900K几乎相同。
游戏性能
英特尔强调了Core i9-14900K相对上一代的游戏性能提升，可能是为了缩小与Ryzen 7 7800X3D等芯片之间的差距。虽然这里确实有一些明显的改进，但它们不足以证明需要一个新的旗舰CPU。
从总体上看，Core i9-14900K在3DMark Time Spy中比Core i9-13900K快了20%。我们特别关注测试的CPU得分。这是一个巨大的跳跃，但不幸的是，它只适用于这个合成测试。
如果我们看一下Hitman 3，这个优势缩小到了大约10%。这仍然是一次令人尊敬的游戏性能提升，但与3DMark中看到的情况相去甚远。同样，F1 2022中，Core i9-14900K的提升约为9%。
最大的提升出现在Far Cry 6中，在这款游戏中，我们看到Core i9-14900K比Core i9-13900K快了近33%。值得指出的是，Core i5-13600K的得分甚至超过了旗舰级产品，因此在性能和效率核心之间的任务调度可能存在问题。我们之前在英特尔的混合架构中已经见过这种情况。
尽管Core i9-14900K在1080p高画质设置下显示出性能提升，但很可能您不会使用这个处理器来进行降低设置的1080p游戏。如果我们看一下分辨率和图形设置增加时的Red Dead Redemption 2和其超高预设，您会发现Core i9-14900K实际上比Core i9-13900K慢了几帧。这款图形要求很高的游戏很好地提醒我们，随着分辨率和图形设置的增加，您的显卡在整体游戏性能中起到更重要的作用。
哪个更好？
目前，那些从第12代或更旧的CPU升级的人应选择Core i9-14900K。它比Core i9-13900K贵了约50美元，但带来了一些可靠的性能提升。然而，Core i9-14900K就是极限了。
当Core i9-13900K不可避免地进一步降价时，它会成为更好的选择。它以较低的价格提供了大部分14代产品性能。此外，那些已经使用Core i9-13900K的用户几乎没有理由升级。Core i9-14900K更快，但不足以证明花费600美元以上购买一台新CPU的价值。
