人工智能在法律界的兴衰 🤖⚖️
迈克尔·科恩在法庭上使用AI生成的虚假法律引用揭示了AI在法律诉讼中的风险和可靠性问题
AI生成的虚假引用破坏了迈克尔·科恩的法律动议。
作者：马克斯韦尔·威廉
最后更新日期：2023年12月29日
迈克尔·科恩，前总统唐纳德·特朗普的律师和修补工，最近陷入了尴尬的法律困境。根据《纽约时报》的报道，法庭文件揭示，科恩在向一名联邦法官提交的动议中无意中使用了由谷歌的AI聊天机器人Bard生成的虚假法律引用。这一事故引发了有关法律事务中人工智能可靠性的质疑，并可能对即将对特朗普进行的刑事案件中科恩的信誉产生影响。🙊🤔
科恩的律师大卫·施瓦茨在结束科恩的法院监管提前的动议中使用了这些虚构的引用。2018年，科恩因违反竞选财务规定而认罪，之后他寻求缓刑。然而，这些看似合法但完全捏造的AI生成引用被不经核实地包含在动议中。糟糕！😯
“法院里传来的失误” 👨⚖️🤦♂️
这个错误可能对科恩在曼哈顿对特朗普的刑事案件中的证人身份产生重大影响。特朗普的法律团队长期以来一直批评科恩不诚实，这一事件为他们提供了新的武器。施瓦茨承认自己的错误，并为未在提交之前亲自核实这些案件致歉。科恩的新律师E·丹娅·佩里强调科恩对引用的真实性毫无所知，未参与不当行为。然而，伤害已经造成。🎯🔫
法律诉讼中人工智能的未来 🚀⌛️
科恩和巴德的事件凸显了新兴法律技术面临的挑战和风险。科恩承认自己对法律技术的进展和风险，特别是谷歌巴德这样的生成文本服务的能力与局限性已经失去了联系，这为法律专业人士敲响了警钟。在人工智能继续融入包括法律在内的各个行业的时代，像这样的事件强调了了解并负责使用这些技术的重要性。📚🤖🕵️♂️
法律专业人员必须及时了解人工智能的限制和潜在陷阱，以防止今后发生类似的失误。这个案例提醒我们，法律技术领域的发展是一个持续不断的需要警觉和尽职调查的领域。它是一场改变游戏规则的战斗，无论是好是坏。⚖️🔍🔬
⭐️ 专家分析：这一切意味着什么？ ⭐️
人工智能与法律界的交集一直是一个备受争议的话题。虽然人工智能有潜力简化法律流程并提高效率，但像科恩这样的事件引发了对人工智能生成内容的可靠性和可信度的担忧。法律专业人士在依赖人工智能工具时必须谨慎行事，确保他们谨慎和验证，以保持其论据和案件的完整性。毕竟，在法律领域，即使是最先进的算法也无法取代人类的智慧。🤝💻
🌐 在法律领域进一步阅读关于人工智能的内容 📚
要深入了解这个引人入胜的话题，请查阅以下有价值的资源：
请随意探索这些文章，并对法律领域中不断发展的人工智能进展进行进一步学习。📖🔍✨
🗣️ 让我们聊聊吧！🤓💬
你对科恩-巴德争议有什么看法？你是否对在法律领域充分接受人工智能持有犹豫态度，还是把它视为必要的进步？分享你的观点并加入讨论！如果你觉得这篇文章既有趣又具有启发性，不要犹豫，点击分享按钮。让我们传播有关法律中迷人世界的消息！🌐📢
Maxwell William是经验丰富的加密货币记者和内容策略师，他在领先平台Cointelegraph、OKX Insights和Decrypt上做出了显著贡献，通过深入浅出的文章将复杂的加密货币故事编织成可触动广大读者的洞察力。
