中国考虑法律问题：AI生成的声音是否能用于有声读物

中国正在思考的法律问题：人工智能生成的声音能否用于有声读物

周二，北京互联网法院开始审理一位姓氏为尹的艺术家提起的诉讼，她声称她的语音被用于在线销售的有声书中的人工智能生成人物身上。根据国有媒体《中国日报》的报道，这些作品都没有得到她的许可。

尹说，通过这些有声书的销售，AI生成内容的方背后的实体正从中获利。她在起诉书中列举了五家公司，包括AI软件供应商，称他们的做法侵犯了她的发言权。

她在法庭上说：“我从未授权任何人使用我的记录声音进行交易，更不要说用AI的帮助进行处理，或者销售AI生成的版本。”她说：“我靠我的声音谋生。使用我AI处理过的声音的有声书影响了我的正常工作和生活。”

被告辩称，AI生成的声音并非尹的原声，并应与后者区分开来。

据《中国日报》报道，法院将在稍后日期公布判决结果。尹要求赔偿60万元人民币（84,718美元）的经济损失，以及额外的10万元人民币的精神损害赔偿。

这起法律案件继续上个月的另一起案件之后，当时一家中国法院判决支持原告李先生，他指控他人未经他的同意使用他使用开源AI软件生成的图片。李先生在个人社交媒体账户上发布了该图片，并辩称未经授权再次使用侵犯了他的知识产权。

在判决中，北京互联网法院称，李先生在该图片上进行了“知识性投资”，将其与他想要的一致，包括使用关键词生成女性的外貌和图片光线。

法院补充说，使用AI功能生成一幅图片的人仍然是使用工具进行创作的，强调投入知识的是人，而不是AI。

据报道，李先生使用AI软件Stable Diffusion生成了有争议的图片。

针对此案，律师事务所金杜律师事务所表示，北京法院的判决似乎与美国最近对AI生成内容是否具有版权的判决相矛盾。该公司指出了“黎明的扎艾娅”和“太空歌剧院”的案例，美国法院否认对缺乏人类创作的AI生成内容进行版权保护。

然而，这家律师事务所指出了中国和美国案件之间的差异，强调北京互联网法院的裁决似乎区分了”直接的”无创造性参与的人工智能生成内容，与通过持续的人工干预来完善最终产品的情况。这包括添加提示和技术参数，直到人类创作者获得他们想要的结果。

在后者中，北京法院将内容视为”人工智能辅助”作品，其中李投入了个人判断，并在制作图像时做出了审美选择，金杜律师事务所写道。李还展示了使用同样的指令顺序、包含150多个提示和技术参数来生成相同图片的能力。

“有趣的是，如果人工智能生成的内容变得无法预测，每次都会生成不同的人工智能图片，那么[北京互联网法院]是否会得出相同的结论，认可人工智能图片的可著作权性质呢？”这家总部位于香港的律师事务所指出。”在人工智能生成的内容输出中，人类作者是否无法’控制’，中国法官会改变他们的理由吗？”