欧洲议员在公开信中要求 Meta 公司的尼克·克莱格取消强制性的“隐私费”
欧盟立法者要求Meta废除其在Facebook和Instagram上备受争议的同意或支付策略
“`html
文章标题：Meta 在欧盟“同意或付费”策略遭到抨击
📷图像来源
Meta，即 Facebook 和 Instagram 的母公司，正受到欧盟议员的指责，理由是其具有争议性的“同意或付费”策略。该公司目前对该地区的用户实行每月 9.99 欧元的网页费用或每月 12.99 欧元的移动费用，以避免被追踪。这种方法没有其他选择，让用户必须在牺牲隐私或付费之间做出选择。
作为回应，36名欧洲议会议员致函 Meta 的全球事务总裁兼前欧洲议会议员尼克·克莱格。信中指责 Meta 通过“虚假选择”（即付费订阅或接受持续跟踪和监视）操纵用户。议员们认为，Meta 可以采用内容广告，几乎与基于监视的广告一样赚钱，而无需每个帐户收费。他们呼吁 Meta 使其业务符合《通用数据保护条例》（GDPR）的原则，并尊重欧盟公民和居民的基本权利。
🤔 问与答：
问：Meta 的“同意或付费”策略是什么？ Meta 的“同意或付费”策略要求欧盟用户支付每月费用，以避免在 Facebook 和 Instagram 上被追踪。这一策略排除了其他选项，迫使用户在牺牲隐私或支付订阅费之间做出选择。
问：为什么欧盟议员批评 Meta 的做法？ 欧盟议员批评 Meta 的方法，因为他们认为这种方法让用户接受了广泛的跟踪。他们认为 Meta 应该提供第三种选项，即不需要个性化跟踪和监视的内容广告。议员们敦促 Meta 调整其业务实践，使其符合 GDPR 并尊重欧盟公民和居民的隐私权利。
问：有哪些作为基于监视的广告的替代方案？ 欧洲议会议员建议将内容广告作为基于监视的广告的替代方案。研究表明，内容广告几乎与基于监视的广告一样赚钱。它根据页面内容提供定位广告，而无需个人数据跟踪和描述。
问：Meta 是如何为其每个帐户费用辩护的？ Meta 声称其每个帐户费用与竞争对手提供的类似服务（如 YouTube Premium）相符。然而，这种比较是误导性的，因为 Meta 从用户那里免费获取内容。不像 YouTube Premium 提供独家内容访问，Meta 的无广告订阅不提供额外的独家内容。
问：针对 Meta 的“同意或付费”策略有什么行动？ 欧洲委员会执法人员要求 Meta 提供其付费或被追踪选择的合法性证据。此外，已对该公司提起了几项 GDPR 和消费者保护法投诉。欧洲数据保护局预计将很快就此事发表意见，该意见可能制定关于同意和隐私的可接受实践准则。
💡 见解：
Meta 的“同意或付费”策略引发了争议，并受到了欧盟议员的批评。隐私法规的扩大，如 GDPR，导致对科技巨头数据实践的加大审查。虽然 Meta 辩称其每个帐户费用是必要的，以资助其服务并遵守监管发展，但议员们认为这种策略提出了虚假选择，侵犯了用户的隐私权。
这场持续辩论的结果不仅对 Meta 有影响，对其他依赖于个性化广告的数字平台也有影响。这凸显了个性化广告与用户隐私之间平衡的需求。实施类似内容广告的替代方案可以提供定向广告，无需侵入性数据跟踪，使用户和广告客户双方受益。
🔗 参考资料： – Meta 挑战欧盟数字服务法规监管费为不公平 – 富士通在英国面临压力，邮局丑闻持续从政府合同中获得数十亿 – 欧洲议会议员致 Meta 的关于支付或同意的信函 – 欧盟就 Meta 的付费或追踪同意模型提出问题 – SpaceX 因非法解雇对埃隆·马斯克持批评态度的员工而受到指控
“““html
📢 分享和评论：
您对 Meta 的“同意或支付”策略有什么想法？您认为这是一种公平的方法还是违反了用户隐私？请在下方分享您的意见！#Meta #隐私 #用户权利
免责声明：本文中表达的观点和意见属于作者个人，不一定代表任何其他机构、组织、雇主或公司的官方政策或立场。
“`
