“X社区笔记的力量和悖论”
The Power and Paradox of X Community Notes
在社交媒体不断发展的格局中，X公司的社区笔记功能凸显出透明度和问责制的优点。然而，这一工具现在正处于审视之下，被指责为导致该平台广告收入大幅下降的原因。埃隆·马斯克（Elon Musk），现任X公司的所有者，于5月16日接受CNBC采访时声称，由于广告商帖子上的社区笔记，该平台的广告收入损失了4000万美元。但让我们深入探讨这个说法。
赋予数字公民权力
社区笔记被设想为一种民主工具，赋予用户在X这个广阔的数字公共场所发表意见的权力。该工具使社区能够对帖子提出质疑，确保不会漏过错误信息或欺骗性内容。为了使笔记公开可见于帖子上，它必须在社区内获得一定程度的共识。
一旦确立，这种共识必须保持不变才能继续存在。这种设计将权威分散，促进用户之间的协作精神，并确保只有被广泛接受的笔记才能保持可见。
如果马斯克的说法属实——即X在主要广告商面临社区反对之后损失了4000万美元——这可能意味着一个分散、以共识为驱动的用户群体可能比预期更具影响力。此外，这也引发了关于我们每天都能看到和认识的主要品牌在限制透明度和问责制的环境中的脆弱性的有趣问题。按照这种逻辑，4000万美元可能是X上人与品牌平等的代价。
虽然X的用户赋权是显而易见的，但它引出了一个问题：与Facebook、YouTube或者传统的广告空间（如时代广场）相比，它们在透明度和问责制方面如何表现？
- 本周在“由Google制造”活动上揭示的一切：Pixel 8 Pro、Watch 2、助手等
- 谷歌助手正在经历一个Windows副驾驶时刻，这完全归功于人工智能
- 白人至上主义活跃团体在Telegram上滋生
广告商的困境
根据《华尔街日报》最近的一篇文章，苹果和优步这两个主要品牌都面临了X社区的审查。最近，这两家公司的广告帖子因涉嫌虚假或误导性声明而得到社区笔记。虽然像优步这样的品牌在遭受负面社区反馈后撤回了他们的广告，但像苹果这样的品牌一直坚持立场，直到他们的品牌忠实粉丝出面支持。忽略品牌社交部门负责人的糟糕处境，这些情况揭示了广告商和X等在线社区之间常常被忽视的拉锯战。
正如前面提到的两次一样，马斯克暗示了社区笔记的崛起与广告收入下降之间的联系。但《Vice》和《Slate》等出版物的报道揭示了更广泛的叙事。
在X上出现了仇恨言论的激增，特别是在马斯克接手之后，吓退了广告商与该平台合作。对马斯克动荡的领导能力以及他解雇内容审核员的决定持有警惕态度的已知品牌开始撤离X。而这个空缺则被往往具有可疑动机的鲜为人知的广告商填补。Matthew Gault在《Vice》上的一篇文章中强调了在X上垃圾广告和跨境电商的崛起。
社区成员发现一致地标记这些广告商的欺骗性帖子并不足为奇。从本质上讲，正规品牌由于马斯克的削减成本措施而与X疏远，导致不诚信广告商的激增。这些新一波广告商现在面临志愿审核力量的审查，而马斯克自相矛盾地既支持这种力量又将其归咎于广告收入下降。
政治的悖论
《Slate》提供了一个有趣的角度，它认为社区笔记的共识驱动性质在政治介入时成为它的失败之处。政治帖子常常使社区产生两极分化，使这一功能失效。该系统无法就政治问题达成共识，因为政治的分裂性质导致了僵局。随着选举即将到来，人们对X对公众舆论和现实世界结果的影响潜力感到担忧。
这种两极分化阻碍了平台自我调节的能力。它也引发了对民主辩论的担忧以及强化分裂信念的回音室风险。
围绕X的社区笔记的叙事是多方面的。虽然它象征着社区主导的审核的潜力，但也揭示了在如X这样的大型平台上扩展此类系统所面临的挑战。持续的讨论凸显了我们数字时代的一个重大挑战：如何平衡用户赋权与平台完整性。
