艺术家和人工智能：他们应该为自己的工作得到补偿吗？
在SXSW活动期间，由于OpenAI消费产品副总裁Peter Deng拒绝就是否应该对艺术家的作品在GenAI模型训练中进行报酬发表评论
“`html
OpenAI VP stays mum on paying artists for training data | ENBLE
🎨💸🤖
人工智能（AI）已经为创造力开辟了全新的可能性。像ChatGPT和DALL-E 3这样的AI模型能够产生艺术和插图，吸引全球观众。但这里有一个重要问题：那些作品被用于训练这些AI系统的艺术家们应该得到补偿吗？ChatGPT的创造者OpenAI似乎在绕过这个棘手问题。
在SXSW的炉边聊天期间，OpenAI的消费产品副总裁彼得·邓（Peter Deng）被问及是否应该给艺术家们付费。他的回答？尴尬的沉默。邓巧妙地规避了这个问题，在承认观众的一片赞许声中并没有给出一个明确的答案。也许他意识到了OpenAI所面临的法律风险。
事实是，OpenAI和其他生成式AI供应商使用包括从公共网站和网络数据集中获取的受版权保护的作品在内的大量数据集来训练他们的模型。他们认为这种做法属于“合理使用” —— 即受版权保护的材料可以用于创作新作品，只要符合变革性。他们辩称，不在没有给予艺术家补偿或署名的情况下爬取公共数据是“合理使用”所保护的。
毫不奇怪，创作者们对这一观点并不满意。像Grzegorz Rutkowski这样以在《龙与地下城》和《魔术风云》上的作品而闻名的艺术家们已经对OpenAI和其他供应商提起了集体诉讼。他们认为这些AI工具，如DALL-E 3和Midjourney，未经明确许可就复制了他们的艺术风格，使用户能够生成新的作品而不用付费给原创艺术家。
OpenAI与一些内容提供商（例如Shutterstock）签订了许可协议，并且甚至为站长提供了拒绝其网络爬虫爬取他们站点的选项。他们还为艺术家们提供了一个“退出”工具，让他们可以撤销他们的作品被用于训练数据集。然而，一些艺术家认为选择退出流程繁琐，因为他们需要逐个提交每个图片的复本以便删除。
彼得·邓承认了艺术家们在生成式AI工具的创作和使用中需要更多的控制和代理权。他认为，如果创作艺术的过程能够加速，那么这将有利于整个行业。毕竟，每个艺术家都从前人那里汲取灵感，而AI有潜力加速这个创造性的飞轮。
尽管邓的言论是朝着正确方向迈出的一步，但在这个新的AI驱动的风景中，艺术家应该如何得到补偿这个问题仍然未解。必须达成一种平衡，以确保艺术家们为他们无价的贡献得到承认、尊重和公平报酬。
问答：在人工智能时代，艺术家的补偿将会是什么样子？
问：AI模型在不付费给艺术家的情况下使用受版权保护的材料是否合法？ 答：AI在训练中使用受版权保护的材料而不支付补偿的合法性属于合理使用原则。然而，这个问题目前正受到法院的挑战，艺术家们声称AI模型未经允许复制他们的作品并让用户创作新作品而不支付原创作者。
问：艺术家能够选择不让他们的作品用于AI训练吗？ 答：是的，OpenAI为希望将其作品从训练数据集中移除的艺术家提供了一种退出工具。然而，一些艺术家认为这一流程繁琐，因为需要他们逐个提交作品的复本和说明。
问：有什么办法可以确保艺术家在AI领域得到公平补偿？ 答：AI行业需要找到一种方法，让艺术家在其作品使用方面拥有更多的代理权和控制权。这可能包括建立许可协议、提供补偿框架，或探索艺术家和AI系统之间的替代合作方式。
艺术家和AI的未来：寻找和谐平衡
艺术家们一直受到前人的启发。毕加索等人从非洲面具中获得灵感，班克西则在街头艺术传统的基础上构建。AI有潜力加速这个创造性的循环，但不应以贬低艺术家贡献为代价。
随着AI的不断发展，关键在于找到一种尊重艺术家权利和谋生方式的平衡，同时促进创新。这种微妙的平衡需要艺术家、AI开发者和法律专家之间的合作，以建立公平的补偿模型和框架，维护创造力、伦理实践和艺术灵感传统。
“““html
让我们确保塑造我们世界的艺术家们得到他们应得的认可和报酬！ 🎨💪🤝
📚 参考链接：
- OpenAI发布ChatGPT数据泄漏补丁
- DALL-E 3：ChatGPT的艺术创作工具
- OpenAI关于训练AI模型的博文
- Grzegorz Rutkowski：卷入诉讼的艺术家
- Shutterstock：OpenAI的授权合作伙伴
🎉 您喜欢这篇文章吗？在社交媒体上分享您的想法并加入讨论！ 📢✨
#artists #ai #copyright #innovation #compensation #creativity #future
“`
